Gavin Grimm võitis transsooliste üliõpilaste järjekordse juriidilise võidu

LGBTQ+ juriidiliste võitude jaoks märgilise aasta jooksul on kohtud andnud järjekordse võidu transsoolistele inimestele.

Neljanda ringkonna apellatsioonikohus tegi kolmapäeval otsuse Gavin Grimmi, transsoolise õpilase kasuks, kelle Virginia koolipiirkond keelas tal kasutada tualetti vastavalt oma soolisele identiteedile. Kohus otsustas, et tualettruumide poliitika, mis eraldab transsoolised õpilased nende eakaaslastest, samuti poliitika, mis keelab transõpilastelt täpset ärakirja, on põhiseadusega vastuolus ja rikub föderaalseaduse IX jaotist, mis keelab soolise diskrimineerimise hariduses.

Otsus on viimane saaga viis aastat kestnud kohtulahingust, mille jooksul 21-aastane noormees on võidelnud oma koolipiirkonnaga transi majutuse üle riigihariduses. Grimm koos Ameerika kodanikuvabaduste liidu ja Virginia ACLUga esitasid 2015. aastal hagi Gloucesteri maakonna koolinõukogu vastu poliitika kehtestamise eest, mis keelas transõpilastel kasutada tualettruume, mis vastavad nende soolisele identiteedile.

Kui ta keskkooli teise kursuse alguses üleminekut alustas, teavitasid Grimm ja tema ema kooliametnikke vajadusest kasutada poiste tualetti. Kuigi algselt tegid majutuse kooli administraatorid, jõudsid vanemate ja maakonna elanike kaebused lõpuks palavikuni. 2014. aasta detsembris kulmineerus pahameeletorm koolinõukogu häältega 6:1, mis piiras tualettruumi kasutamist sünnihetkel määratud seksiga, hoolimata ACLU hoiatustest võimalike kohtumeetmete kohta. Selle asemel jäeti poliitika kohaselt transõpilased, nagu Grimm, kasutama alternatiivseid privaatseid tualette.

Oma avalduses kiitis Grimm viimast kohtuotsust kui transiõiguste märgilist võitu.

Grimm ütles, et kõigil transsoolistel õpilastel peaks olema see, mis mulle keelati: võimalus, et meie koolid ja valitsus näevad meid sellistena, kes me oleme. Tänane otsus on uskumatu kinnitus mitte ainult mulle, vaid ka transnoortele üle kogu riigi.

Transsoolised õpilased kuuluvad meie koolidesse, lisas Josh Block, ACLU LGBT- ja HIV-projekti vanemadvokaat. Kohus otsustas taas, et kooli kohustus luua kõigile õpilastele turvaline ja tervitatav keskkond hõlmab ka transsoolisi õpilasi.

Pärast varasemaid kohtuotsuseid madalamates kohtuastmetes kavatseti Grimmi juhtum 2017. aastal ülemkohtusse arutamiseks, kuni Trumpi administratsioon teatas, et tühistab reegli, mis kaitseb transüliõpilaste õigusi IX jaotise alusel. Pärast kolimist saatis ülemkohus asja uuesti läbivaatamiseks tagasi neljandale ringkonnale. Pole veel märke selle kohta, kas koolipiirkond vaidlustab tänase otsuse või mitte.

Otsust on tähistanud LGBTQ+ rühmad, sealhulgas PFLAG National, kes kuulutasid otsust kinnitusena, et transõpilased väärivad koolides ja seaduse alusel võrdsust.

Ta demonstreeris koos oma õigusmeeskonnaga ACLU-s, et transsooline isik on isik, et tema sugu on tõeline ja et trans-diskrimineerimise vastane põhimõte takistab põhiseadusega vastuolus transsoolistel üliõpilastel täiel määral osaleda oma õppetöös, ütles Brian K. Bond, PFLAG. Nationali tegevdirektor avalduses.

Otsus Grimmi kohtuasjas järgib mitmeid murrangulisi transi pooldavaid otsuseid, nagu ülemkohtu otsus selle suve alguses, et tööandjad ei saa LGBTQ+ töötajaid diskrimineerida tsiviilõiguste seaduse VII jaotise alusel. Üks kaebajatest oli Aimee Stephens, transnaine, kes vallandati töölt matusebüroos pärast seda, kui ta transseksuaalina oma ülemuste ette tuli. Stephens mais suri 59-aastaselt , kes ei saa elada, kuni tema juhtum saab osaks olulisest LGBTQ+ õiguste otsusest.

Lisaks LGBTQ+-vastase tööalase diskrimineerimise keelule kinnitasid Idaho ringkonnakohtu kohtunikud transõigusi kahes eraldi augustis tehtud otsuses. keelas riik blokeerimisest sünnitunnistuse parandused transsoolistele isikutele ja teisele, mis blokeeris osariigi seaduse takistades transinimestel spordiga tegelemast .

Föderaalkohtunik tegi ka esialgse ettekirjutuse trans-vastase tervishoiu reegli kohta, mille kehtestab tervishoiu- ja inimteenuste osakond, viidates juunikuu otsusele LGBTQ+ mittediskrimineerimise kohta. Kui reegel oleks rakendatud, oleks see soolise identiteedi alusel kaitstud taskukohase hoolduse seaduse paragrahvi 1557 alusel kaotatud.

Keset valimisi, kus võrdõiguslikkuse tulevik ripub kaalukausil, on rohkem kui 120 praegust kongressi liiget allkirjastas Trumpi administratsioonile saadetud villkirja paludes tal neid võitu tähele panna, muutes oma LGBTQ+-vastased poliitikad ümber.

Ülemkohtu ühemõtteline tagasilükkamine nendele diskrimineerivatele argumentidele tähendab, et teie administratsiooni poolt [LGBTQ+] kogukonna diskrimineerimist lubavad kahjulikud poliitikad tuleb viivitamatult üle vaadata ja need tühistada või üle vaadata, et teha selgeks, et kaitse kehtib kõigile inimestele, olenemata nende seisundist. seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi, kirjutasid seadusandjad.