Kuidas Robin de Jesús tegi bändi poiste ühe parima esituse

Poisid bändis Esmakordselt esilinastus laval 1968. aastal, mil selle geikarakterite metsloomade vargsi ihad ja enesepõlguse õhkkond tundusid ühtaegu tabu ja igapäevased. See, et veidrad inimesed tunneksid enda pärast häbi, oli ette antud; et neid tundeid populaarses meelelahutuses nii avalikult väljendatakse, tundus peaaegu skandaal.



Uus filmi adaptsioon, mille produtsendid on Ryan Murphy ja voogesitus Netflixis 30. septembril , saabub hoopis teisel hetkel. Selle 50. juubeliaasta Tony võitnud Broadway lavastuses esinenud avalikult homonäitlejate staarnäitleja on sellest piisav tunnistus. Nende hulgas on Jim Parsons, kes on kõige häbiväärsem Zachary Quinto , nagu seni kõige kibedamalt tüdinenud. Andrew Rannells ja Matt Bomer (nagu palju Matt Bomerilt) on samuti saadaval.

Kuid just Robin de Jesúsi kehastatud tegelane, kolmekordne Tony nominent (sealhulgas selle rolli eest), tunneb end hetkest kõige rohkem. Emoryl on nõme ja suhtumine. Ta ei karda oma naiselikku poolt ega näe vaeva oma leegi summutamiseks. Paljuski on ta loo kangelane. Teistel meestel oleks hea anda sama vähe effeid kui Emory teeb. De Jesús, kes sai filmis alguse queer-kultusklassikaga Laager (2000), toob tema esitusse energiat, millele on võimatu vastu panna.



Rääkisime 36-aastase näitlejaga, kuidas Poisid bändis resoneerib LGBTQ+ kultuuriga tänapäeval, autentsusega, mida geinäitlejad toovad geirollidesse, ja miks Hollywood vajab võimupositsioonidel rohkem mustanahalisi ja pruune veidraid loojaid.



Jim Parsons Robin De Jesus Michael Benjamin Washington ja Andrew Rannells kaadris filmist The Boys in the Band

L-st R: Jim Parsons, Robin De Jesus, Michael Benjamin Washington ja Andrew Rannells fotos Poisid bändis Scott Everett White / Netflix

Miks on teie arvates oluline, et noored mõistaksid enese aktsepteerimisega seotud väljakutseid, millega seisavad silmitsi LGBTQ+ inimeste varasemad põlvkonnad, nagu näiteks filmi tegelased Poisid bändis ?

Igaüks jõuab punkti, kus erakordne muutub nende elus tavaliseks. Idee olla tänulik ja oma mineviku tundmine hõlmab teadvust ja pingutust. Me elame maailmas, kus me ei tee alati tööd, ja ma tunnen, et me näeme seda praegu. Me pole aastaid sotsiaalse õigluse, valgete ülemvõimu ja mustanahalisuse vastu suunatud tööd teinud. Me teame, et see on olemas, kuid me lahutame end lahti ja anname endale loa mitte osaleda. See on suurepärane võimalus, mis meil selle filmiga nüüd on. Kui see 1968. aastal välja tuli, ei tahtnud paljud meie omad, et meie must pesu välja lastaks, sest meil oli häbi selle pärast, et osa meie inimesi vihkab ennast.



Samal ajal oli see soov olla konformne ja mitte hirmutada heteroseid ja valgeid inimesi. Praegu oleme aga võidelnud selle eest, et inimesed mõistaksid, et me väärime empaatiat, kaastunnet ja õigust olla segased. Head inimesed teevad halbu asju, just selline on olla inimene. Ühiskond on neid inimesi rõhunud ja pannud end vähem tundma ning rääkinud neile, et nad on haiged. Nad lihtsalt üritavad ellu jääda; Ma arvan, et kõik saavad sellega seotud. Kui üldse, peaksime lõpetama ohvrite süüdistamise rõhuja tegudes. Oleme sellega nii läbi.

Ma tunnen end ladinakeelsena, enne kui ma end homoseks tunnistan, sest olen sellest kauem teadlik olnud. Kuid selles rühmas osalemises ja esivanemate tunnustamises ja nende esivanemate endaga kaasas olnud jõu ja ka sellega kaasneva päriliku trauma ja selle tõelise omamises oli midagi.

Emory on näitlejate kõige naiselikum tegelane ja teda vägivallatseb kinnine tegelane Alan. Kas mängisite ettevaatlikult tema naiselikumat käitumist, langemata karikatuuridesse või stereotüüpidesse?

Ei, mul pole enam aega. Tahaks uskuda, et kaldun rohkem autentsuse poole. Emory puhul köitis mind tõesti see, et publik arvas, et nad teavad, kes ma olen, sest nad nägid Hank Azariat filmis. Linnupuur . Kuid mul on hiljem see hetk, kus [publik mõtleb]: 'Saage nüüd aru, miks sa lõid ennast, miks sa pidid looma barjääri, miks sa pidid end kaitsma.' See on tõesti põnev, sest ma ei tunne seda. tunne, et seda on piisavalt uuritud – üks asi on mõelda, et gei naiselik mees on.



Mis te arvate, kuidas Emory puertoricolase loomine tegelaskujule ja loole lisab?

Ma arvan, et Emory puertoricolane teeb temast rohkem emory. Üks asi, mis mind geilugude juures kõige rohkem häirib, on see, miks me peame alati mängima advokaate ja arste? Miks ma pean sind alati turvaliselt tundma? Miks ma ei võiks olla ka töölisklass? Miks ma ei võiks olla ka must või pruun? Kui rääkida Emoryst, siis tema kirjeldamiseks kasutatakse tavaliselt omadussõnu: ta on autentne, uhke ja julge. Olen Puerto Rica päritolu, päris uhkete, töökate ja julgete inimeste seast. Võib-olla on isegi maailm, kus [Emory] uhkus ei tulnud sellest, et ta oli gei; võib-olla tuli see ka tema kultuurilisest taustast ja võib-olla sellepärast on ta nii erinev kõigist teistest ruumis viibijatest.

Mida tähendas teie jaoks kuulumine sellesse avalikult homonäitlejate hulka, kes esitasid sellist lugu, mis räägib ajast, mil väljas viibimine võis tähendada, et te ei saanud karjääri teha?



Ma ei ole alati tundnud, et mind on geikogukonda oodatud. Mitte, et see oleks võistlus, aga ma tunnen end ladinakeelsena, enne kui homoseks tunnistan, sest olen sellest pikemalt teadlik olnud. Seega on huvitav lihtsalt püüda navigeerida teises maailmas. Esialgu tuvastades end latiinona, ei praktiseerinud ma kunagi oma geiuhkust. Kuid selles rühmas osalemises ja esivanemate tunnustamises ja nende esivanemate endaga kaasas olnud jõu ja ka sellega kaasneva päriliku trauma ja selle tõelise omamises oli midagi. Meie, üheksa homoseksuaali, geidegelaste esitus – see on tõesti oluline. Arvan, et sain selle kätte viisil, mida ma varem polnud, see võimaldas mul tõesti rohkem oma võimu ja uhkust kasutada.

Meie kultuuris on nüansse, mida ma ei ütle, et hetero inimene ei suudaks kujutada, kuid me saame matemaatika palju kiiremini tehtud. Säästame teie aega ja ajaga tuleb ka dollareid. Nii et ole lihtsalt tark.

Olete tuntud geitegelaste mängimise poolest alates oma esimesest suuremast rollist filmis Laager . Kas olete mõelnud gei mängimisest kui võimalusest, mitte kui piirangust või tuviaugust?

Kokkuvõtteks: heteromehed mängivad terve karjääri heteromeestega ja keegi ei ütle: 'Oh, sa mängid ainult otse.' Nii et ma ajasin pikka aega endaga segadusse ja mõtlesin: Ma ei saa ainult gei mängida . Kui roll on äge, kui see on kihiline, kui see on nüansirikas, kui see on keeruline ja inimlik, siis ma olen maas. Kas ma tahaksin sujuvust mängida gei ja hetero? Jah, kui see sirgjooneline roll on tõesti nõme. Aga kui mitte, siis mida iganes.

Mida arvate heteronäitlejatest, kes mängivad geirolle?

Jääme lihtsalt kasutamata kõigi jaoks pakutavatest võimalustest. Seega, kui ma tahan mängida sirgeid rolle ja tean, et suudan, on silmakirjalik väita vastupidist. Numbrid aga ei klapi. Kui alustame casting-vestlust lausega 'Oh issand, kas see hämmastav Oscari-vääriline [gei] roll poleks sirge mehe käes nii imeline?' Absoluutselt mitte, me oleme sellest nii möödas. Peame vähemalt lubama geidel tulla ja näidata teile, mida nad saavad nende geirollide heaks ära teha.

Aga ka, kes iganes need inimesed on võimupositsioonidel, kes meid välistavad, jääte ilma, mis on tõesti rumal ja rumal. Sest see pole hea kunst. Meie kultuuris on nüansse, mida ma ei ütle, et hetero inimene ei suudaks kujutada, kuid me saame matemaatika palju kiiremini tehtud. Säästame teie aega ja ajaga tuleb ka dollareid. Nii et ole lihtsalt tark.

Kuidas saaks Hollywood teie arvates LGBTQ+ tegelaste esitusviisi paremaks muuta?

Ausalt öeldes arvan, et see, mis muudaks LGBTQ+ kogukonda Hollywoodis, oleks lihtsalt must ja pruun. Need on lood, mis on kadunud, ja ka töölisklassi lood. Mustad ja pruunid LGBTQ+ inimesed peavad olema võimupositsioonidel. Meil on vaja rohkem Lena Waitesi, seda me vajame. Peame küünarnukiga sisse astuma. Ma arvan, et nüüd [kui me] kutsume inimesi, olen selle jaoks siin. Tehke seda, mida peame tegema.

Ma leian, et inimestega, kes on kõrvale jäetud, on see, et kui helistate kellelegi, ei ütle te: 'Te pole siia oodatud.' Ma ei ütle, et teid tühistatakse. Ma ütlen, et sa pead oma käitumist tunnistama. Peate tunnistama lugupidamatust. Peate vabandama ja muudatuse ellu viima. Kui sa seda teed, on see kõik armastus. Kuid ma arvan, et inimesed kardavad tunnistada, et nad on midagi valesti teinud või et nad ei tee teistele ruumi.