Minnesota kohtureeglid Transüliõpilastel on õigus kasutada soopõhist riietusruumi

Minnesota kohus otsustas esmaspäeval, et koolid peavad võimaldama transsoolistel õpilastel kasutada nende identiteedile vastavaid soopõhiseid ruume.

57-leheküljelises otsuses leidis Minnesota apellatsioonikohtu kolmest kohtunikust koosnev kolleegium, et Anoka-Hennepini koolipiirkond, mis asub Minneapolis-St. Pauli eeslinnas, diskrimineeriti ebaseaduslikult transüliõpilast, keelates tal sookohast juurdepääsu rajatisele. Nad väidavad, et ringkonna tegevus rikkus Minnesota inimõiguste seadust ja Minnesota põhiseadust.

Raske on ette kujutada, kuidas ainult transsoolisest õpilaselt eraldi riietusruumi nõudmine ei häbimärgistaks seda õpilast, kirjutasid kohtunikud Matthew Johnson, Denise Reilly ja Peter Reyes.

Minnesota ACLU esitas 2019. aasta veebruaris kaebuse Anoka-Hennepini vastu anonüümse hageja, transsoolise teismelise poisi NH ema JH nimel. Kohtudokumentide kohaselt läks NH enne keskkooli sotsiaalselt üle ja elas täielikult kooskõlas tema sooidentiteet selleks ajaks, kui ta 2015. aastal oma esmakursusel alustas.

N.H liitus poiste ujumismeeskonnaga ja sai esialgu kasutada poiste riietusruumi kuni 2016. aasta veebruarini, mil piirkonna koolivalitsus keelas tal neid rajatisi kasutada.

Ülejäänud 2016. õppeaasta jooksul ja suure osa 2017. õppeaastast näitas see alandav ja häbimärgistav segregatsioon N.H.-d kui sobimatut kasutama samu riietusruume, mis on saadaval cis-soost meesõpilastele. loeb 33-leheküljeline kaebus esitati eelmisel aastal Anoka maakonna ringkonnakohtusse.

N.H viidi pärast otsust ja sellele järgnenud kiusamist ja ähvardusi mitu korda vaimse tervise probleemide tõttu haiglasse, mistõttu tema vanemad otsustasid, et koolide üleviimine on tema jaoks ülioluline.

Ma ei taha, et ükski õpilane kogeks diskrimineerimist ja julmust, mida kogesin oma koolis täiskasvanute poolt, ütles N.H. See tähendab palju näha, et kohtud kaitsevad transsoolisi õpilasi nagu mina. Tänane otsus teeb väga selgeks, et transõpilaste eraldamine ei muuda meid mitte ainult dehumaniseerimiseks, vaid rikub meie seaduslikke õigusi.

Anoka-Hennepin üritas algselt hagi rahuldamata jätta, mille esitasid ka mittetulundusühing Gender Justice ja advokaadibüroo Stinson LLP. Ringkonnakohtu kohtunik blokeeris selle jõupingutuse ja edastas apellatsioonikohtule.

See võit loob tohutu pretsedendi valdavalt evangeelsele alale, mis on kurikuulus LGBTQ+-vastase kliima poolest. A 2012 Veerev kivi paljastada viitas lokkavale homofoobse kiusamise kultuurile mis soodustas seda, mida üks lastepsühholoog nimetas enesetapuklastriks, kus neli üliõpilast, kes olid homod või keda peeti selliseks, suri vaid kahe aastaga.

Paremäärmuslane vabariiklane Michele Bachmann töötas piirkonna kongressi esindajana aastatel 2007–2015. Viimati on ta tuntud selle poolest, et väites, et transsoolised mustad marksistid püüdma USA võimult kukutada.

Otsus järgneb üllatavale hiljutiste õigusüleste võitude lainele pärast ülemkohtu otsust, mille kohaselt kehtivad LGBTQ+ inimeste suhtes seadused, mis keelavad tööalase soolise diskrimineerimise. Neljanda ringkonna apellatsioonikohus otsustas augusti lõpus et transfoobsed vannitoapoliitikad on põhiseadusega vastuolus ja rikuvad IX jaotist. Idaho kohtunik blokeeris hiljuti ka trans-spordivastase seaduseelnõu mis võib naissportlastel teha invasiivseid sooteste.

Olenemata sellest, kas need juriidilised võidud püsivad potentsiaalse ülemkohtu kohtuniku Amy Coney Barretti varjundi all, kes on soovitanud transinimestele ei ole õigust mittediskrimineerimise kaitsele , on veel näha.