Arvukad ja üksteisega seotud tõkked hääletamisel Trans
Viimase nelja aasta jooksul on a torrent kohta transseksuaalide vastane riigiarved ja föderaalne osakondlik poliitikat vallandanud meie kogukonna, ajendades paljusid trans advokaadid ja huvikaitseorganisatsioonid soovitada lahenduse osana hääletada välja fanattilised seadusandjad. Ometi võib nendesamade transsooliste ameeriklaste jaoks, kes kannatavad nende rünnakute raskuse all, nende valimiste hääletamine osutuda dehumaniseerivaks ettevõtmiseks, mis on levinud kiilasnäolise diskrimineerimise ja isegi täieliku valimisõiguse äravõtmise võimalusega.
2020. aasta üldvalimistel saavad hääletada ligikaudu 965 350 transseksuaalset täiskasvanut. Uuring Williamsi Instituut avaldas selle aasta alguses. Isegi pärast seda, kui võtate hääletussedelites arvesse tänavuse rekordilise kirjade arvu, suunduvad sajad tuhanded transseksuaalid isiklikult valimisjaoskonda. Seal võivad transhääletajad kokku puutuda süsteemsete ja juriidiliste takistustega, nagu valija ID ja valijakuritegude seadused.
Transhääletus surutakse sageli maha isegi enne, kui inimesed lähevad valima. Paljud on õigustatult ettevaatlikud oma identiteedi hoolikale kontrollile allutamise suhtes. Ja kuna teatatud transinimeste vastu suunatud rünnakutest saavutavad sel aastal rekordtaseme, võivad paljud seda kontrolli karta – eriti kui selle korraldavad Trumpi toetajad. nagu president ja tema partei julgustasid — võib põhjustada kehavigastusi.
Järgnevalt püüame anda põhjaliku, kui mitte kõikehõlmava ülevaate erinevatest vahenditest, mille abil transinimesed süstemaatiliselt Ameerika valimispoliitikas osalemisest välja tõrjutakse, ning käputäie soovitusi selle kohta, kuidas neid takistusi ületada. Seda tehes loodame mitte ainult toetada neid meie kogukonna liikmeid, kes soovivad neil valimistel hääletada, vaid lisada ka vajaliku konteksti hääletuskutsetele, mis ei võta piisavalt arvesse paljusid ja potentsiaalselt ohtlikke mahasurumise võimalusi. transinimesed seisavad silmitsi sellega, kui soovivad seda teha. Siin pole häbi, vaid faktid ja ressursid.
Üks levinumaid viise, kuidas riik transhääletust maha surub, on kahte tüüpi osariigi seaduste kombinatsioon: valija isikutunnistuse seadused ning nime- ja soomuutuse seadused. Valija ID seadused, mis on osariigiti väga erinevad , nõuavad valijatelt valimistel mingit isikut tõendavat dokumenti, olgu selleks siis valitsuse väljastatud isikutunnistus, dokumendid, millel on märgitud nimi ja aadress, või muud. Nad on suuresti inspireeritud põhjendamatud hirmud valijate pettuse ees ja kõige sagedamini mustanahaliste ja ladinakeelsete kogukondade õiguste äravõtmine . Kuid 35 osariiki, kus kehtivad valija isikutunnistuse seadused, piiravad lõpuks ka transinimeste poliitilist mõju, kuna need loovad stsenaariume, kus küsitlustöötajad saavad oma äranägemise järgi otsustada, kas nende ees olev isik vastab antud dokumendil loetletud teabele. , isegi kui see teave on lihtsalt ringkonna registreeritud valijate nimekirjas olev nimi.
Erinevat tüüpi valija ID-seaduste täieliku osariigipõhise jaotuse saamiseks vt giid koostatud Riikliku Seadusandjate Konverentsi poolt.
Soo- ja nimemuutmise seadused süvendavad valija isikutunnistuse seadustega seotud takistusi, muutes täpsete isikut tõendavate dokumentide hankimise protsessi ülemäära kulukas, logistiliselt bütsantslik ja üüratult aeganõudev — eriti praegu kuna COVID-19 pandeemia on toonud kaasa määramatuid viivitusi inimeste võimet liikuda edasi oma juriidilise nime ja/või soomarkeri uuendustega. Näiteks nõuavad mõned osariigid, et need, kes soovivad muuta oma soomarkerit, esitaksid tõendi soopõhist kirurgilist ravi, mis peale selle, et see ei ole kõigi transinimeste sookogemuse soovitav aspekt, võib maksta tuhandeid, kui mitte kümneid tuhandeid dollareid. Oma juriidilise nime muutmiseks peavad paljud transinimesed läbima koormavaid protsesse, näiteks maksma kallite juriidiliste avalduste esitamise tasusid ( sageli sadu dollareid ), esitades avalduse riigikohtule ja avaldades isegi avalduse kohta teate kohalikes ajalehtedes.
Suuresti kui a selle koormava poliitika tulemus Williamsi Instituudi andmetel ei ole umbes 378 450 muul viisil hääleõiguslikul transhääletajal isikut tõendavat dokumenti, mis kajastaks nende õiget nime ja/või sugu. Umbes 260 000 neist inimestest elab 35 osariigis, kus kehtivad mingisugused valija ID-seadused. Neist 260 000-st elab umbes 81 000 potentsiaalset transhääletajat osariikides, kus kehtivad kõige rangemad valija ID-seadused. Nendes osariikides, mille hulka kuuluvad Georgia, Indiana, Kansas, Mississippi, Tennessee ja Wisconsin, peavad valijad, kellel on probleeme aktsepteeritud isikutunnistuse esitamisega, mitte ainult andma esialgse hääletuse, vaid võtma ka pärast valimispäeva täiendavaid, tavaliselt keerukaid samme, et oma hääle anda. arvestada.
Williamsi Instituut hoiatab, et need on osariigid, kus transvalijatel on kõige suurem tõenäosus valimisõigusest ilma jääda. Veelgi enam, mitmete neist, sealhulgas Kansase, Mississippi ja Tennessee seadusandjad on püüdnud heaks kiita õigusakte, mis võiksid keelata translastel spordiga tegeleda ja isegi alates sookinnitava arstiabi saamine .
Rahvusliku Transvõrdõiguslikkuse Keskusena (NCTE) juhib tähelepanu sellele , ei ole seaduslik, et küsitlustöötajad keelavad transinimeste hääletamisõiguse, tuginedes üksnes tajutavatele lahknevustele nende füüsilise välimuse ja nende dokumentides loetletud teabe vahel. Kuid see tõsiasi ei ole – ega tõenäoliselt ei peagi – takistama valesti informeeritud ja/või fanatiliste küsitlustöötajate kontrollimist ja isegi tagasilükkamist mõne transinimeste katsetest hääletada. Just eelmisel aastal küsitlemise töötaja Corneliuses, Põhja-Carolinas vaidlustas transnaise tema identiteedi kehtivuse , sundides teda lõpuks esitama isikut tõendava dokumendi, hoolimata sellest, et osariigi valija ID-seadus pole veel jõustunud.
Kahjuks võivad transvalijad sattuda küsitlustöötajate kontrolli ja tagasilükkamiseni isegi siis, kui nende dokumendid on nende identiteediga kooskõlas. 2018. aastal sai Vermontis transnaine Sade Viscaria võeti hääleõigus ära kubernerivõidujooksus pärast seda, kui küsitlustöötaja keeldus uskumast oma isikutunnistusel olevat naissoo markerit ja süüdistas teda võltsitud isikutunnistuse omamises. Vigastusele solvangut lisades lahkus Sade Viscaria sel päeval oma kodust, plaanides poolt hääletada Christina Hallquist , esimene avalikult kubernerikandidaat, kes on saanud suure partei pileti Ameerika ajaloos. Viscaria saaks lõpuks Hallquisti poolt hääletada, kuid alles pärast seda, kui ta peab sõitma teise valimisjaoskonda.
Arvestades neid takistusi, soovitab ACLU kampaaniastrateeg Arli Christian isiklikult hääletada soovivatel transil inimestel tutvuda nende osariigis kehtivate valija ID-seadustega. Valijad võivad kaasas kanda ka trükitud koopia NCTE üheleheküljelisest juhendist Hääletamine Trans küsitlustele – lühike dokument, mis annab kasulikku teavet küsitlustöötajatele, kes võivad olla hämmingus soole mittevastava valija välimuse pärast.
Me ei häbista MUSTAD transsoolisi inimesi hääletamise pärast, loeb osa hiljutisest väljaandest avatud kiri avaldas Marsha P. Johnsoni Instituut, kuna teame, et jagame kogemusi, mis ei ole alati teretulnud, et sobituda ühiskonda, kus me elame.
Lisaks, kui teil ei ole õnnestunud hankida uuendatud või täpset fotoga isikut tõendavat dokumenti ja elate osariigis, kus teilt ei nõuta ühe kristlase näitamist, soovitab teil kaasa võtta vähem potentsiaalselt tähelepanu köitvaid dokumente, nagu kommunaalmakse või maksekäsk. Ja kui elate sellises osariigis nagu Vermont, kus hääletamiseks ei ole vaja isikut tõendavat dokumenti, soovitab Christian aegunud isikut tõendava dokumendi üleandmise asemel valjusti lugeda oma valija registreerimisel oleva nime ja aadressi.
Kui keegi kogeb küsitlustöötaja tagasilööki, võib ta abi saamiseks helistada riiklikule valimiskaitse vihjeliinile numbril 866-OUT-VOTE (866-687-8683). Inimesed võivad anda ka esialgse hääletussedeli, kuid toimingud, mida tuleb pärast esialgse hääletussedeli esitamist teha, on osariigiti erinevad. ( Rohkem informatsiooni selle kohta, mida teha pärast oma ülekandmist, saate osariigi seadusandlike kogude riikliku konverentsi veebisaidilt.)
Teine strateegia transinimeste jaoks, kes soovivad isiklikult hääletada, on grupiga valimisjaoskondadesse ilmumine Küsitluste muutmine, kampaania, mille korraldas Indiana ACLU. 49-aastane transnaine Adrienne Cassidy hääletas esimest korda 2018. aastal pärast seda, kui kuulis, et ACLU organiseerib transiinimeste ja liitlaste rühma, et koos hääletada. Tundsin end nii turvaliselt selle uskumatu seltskonnaga hääletama minnes ja olin enda üle nii uhke, et lõpuks oma õigust kasutasin. ütles kogemusest.
Kuigi Cassidy suutis 2018. aastal edukalt hääletada, räägib tõsiasi, et tal kulus nii kaua aega, enne kui ta end valima suundudes mugavalt tundis, veel ühest vahendist, mille abil transinimesi veendatakse valimispoliitikas osalemast: hirmutamisest. Sees hiljutine intervjuu koos Bloomberg CityLab NCTE tegevdirektor Mara Keisling selgitas, kuidas Trumpi toetajad, keda on julgustatud valimisjaoskondi patrullima, võib takistada transinimesi valimisjaoskonda minemast. Valijate mahasurumise tehnikad, mida praegune vabariiklaste juhtkond ja president ise kasutavad, ei seisne inimestele valimisjaoskondades väljakutse esitamises, vaid selleks, et inimesed ei peaks üldse minema, ütles Keisling. See mõjutab transinimesi ilmselt rohkem kui teisi inimesi.
Nendel põhjustel soovitavad paljud advokaadid võimaluse korral hääletada posti teel. Kuid isegi see strateegia, mis juhib ümber valija isikutunnistuste seaduste valimistel kaasamise probleemi, ei ole ideaalne lahendus. Posti teel hääletamine on eriti raske ettevõtmine neile, kes kogevad eluaseme ebakindlust, elanikkond, kus transinimesed on ebaproportsionaalselt esindatud . Nii palju kui kolmandik Ameerika transinimestest on oma elu jooksul mingil hetkel kodutuid kogenud , vastavalt USA transseksuaalide uuringule.
Kuigi kõik 50 osariiki on juriidiliselt kohustatud et teha hääletamisvõimalusi neile, kes kogevad kodutust, on tegelikkus see, et valimisaktiivsus on näidatud järsult langevat seda väiksem on sissetulek. Veelgi enam, konkreetsed valitsuse tegevused, nagu valijate puhastamine – vastuolulised tavad, mille kohaselt riik eemaldab need, kes ei ole viimastel valimistel osalenud ega vastanud valijate nimekirjade ametlikele teadetele. süvendada juba niigi arvukad tõkked hääletamisel, millega seisavad silmitsi need, kes kogevad kodutust.
Inimesed kipuvad olema poliitiliselt rohkem kaasatud, kui nad on stabiilsed, kui nad on investeeritud kogukonda, ütles Astra Taylor, Ameerika valimisõiguste äravõtmise ekspert. rääkis voks varem sel aastal. Kõik need asjaolud lisanduvad siis, kui olete tõenäolisemalt vaene, omate väiksema tõenäosusega kinnisvara ja olete lühiajalisem. [Nad] muudavad hääletamiseks registreerumise väga keeruliseks.
Ikka siin on valikud saadaval inimestele, kes kogevad ebakindlust eluaseme osas, kes soovivad hääletada. Sõltuvalt teie osariigist saate tõenäoliselt kasutada postiaadressi, näiteks teenusepakkujat või varjupaika, et saada oma hääletussedel posti teel või registreeruda ja hääletada isiklikult.
Andke endast parim, et oma õigust kasutada. Pole tähtis, kus te protsessis viibite, tasub sinna siseneda ja proovida, ütleb ACLU Arli Christian. Ükskõik, kes te olete, olenemata sellest, kas olete saanud oma dokumente värskendada või mitte, proovige hääletada. Me vajame teie häält.
Sellegipoolest on eluaseme ebakindlus vaid üks paljudest süsteemsetest teguritest, mis koormavad transinimeste võimet hääletada. Seadused, mis puudutavad kuritegude valimisõigust, on teine. Sarnaselt valija ID-määrustega, need piirangud osariigiti väga erinevad . Näiteks Maine'is võivad kõik hääletada, olenemata nende minevikust. Seevastu Iowas on kõik, kes on varem kuriteos süüdi mõistetud, jäädavalt valimisõigusest ilma. (Ainus viis, kuidas iowalased, kes on varem kuriteos süüdi mõistetud, saavad oma hääleõiguse tagasi, on kuberneri otsene sekkumine, mis saab ja on juhtunud. ) Enamikus osariikides kehtivad eeskirjad, mis jäävad nende äärmuste vahele, mõned lubavad hääletada kõigil, kes pole praegu kinnipeetavad, samas kui teistes on keerulisemad piirangud.
Rohkem kui 5 miljonit inimest USA-s ei saa hääletada süüdimõistva kuriteo tõttu, ütles ACLU hääleõiguse poliitika asedirektor Bobby Hoffman. See on rohkem inimesi kui Wyomingi, Vermonti, Alaska, Põhja-Dakota ja Lõuna-Dakota elanikkond – mitte ainult valimisealised – kokku. Hoffman selgitab, et need seadused sobivad transhääletajate mahasurumise laiemasse mustrisse niivõrd, kuivõrd transinimesed ja eriti mustanahalised transnaised, värvilised transnaised ja põlisrahvaste transnaised – on ebaproportsionaalselt mõjutatud Ameerika diskrimineeriva massilise vangistamise süsteemi poolt.
Nagu ajakirjanik Katelyn Burns teatatud hiljutises tükis jaoks voks , võivad trans-seadused, mis võimaldavad politseil arreteerida (peamiselt BIPOC-i) transnaisi lihtsalt eeldusel, et nad on seksitöötajad, kaasa tuua tihedama suhtluse õiguskaitseorganitega ja omakorda karmimad karistused, sealhulgas need, mis võivad selle tulemuseks olla. valimisõiguse äravõtmisel.
Aga nagu Hoffman ütleb neid. , räägivad kurjategijate valimisõiguse äravõtmise seadused vaid osa sellest, kuidas transinimeste kõrgendatud risk õiguskaitseorganitega suhelda toob kaasa võimaluse valijaid maha suruda. Lisaks valija ID-seadustele ja poliitikatele, mis juba piiravad juurdepääsu täpsetele ID-dele, keelavad mõned osariigid pärast süüdimõistvat kohtuotsust inimeste nime muutmise automaatselt, selgitab Hoffman. Need keelud muudavad protsessi keeruliseks ja lisavad sellele takistusi, mis võib paljude valijate jaoks juba niigi hirmutav ja tarbetult raske olla.
Vastavalt jaanuarile aruanne kõrval Marshalli projekt , vähemalt 17 osariiki keelavad mõne kriminaalkorras karistatud isikutel automaatselt oma nime seadusliku muutmise. Mõned osariigid, nagu Indiana, kus kehtivad riigi kõige piiravamad valija isikutunnistust käsitlevad seadused, lubavad varem vangistatud inimestel muuta oma nime abiellumise, lahutuse, lapsendamise ja usu järgi, kuigi mitte sooga seotud põhjustel.
Transhääletajate ees seisvad takistused — eriti värvilised ja/või madala sissetulekuga inimesed — on sama hirmutavad kui palju. Need tõkked koos sügavamate kahtlustega valimispoliitika vabastava potentsiaali osas on osa sellest, miks sellised institutsioonid nagu Marsha P. Johnsoni Instituut on hukka mõistnud kutsub üles hääletama, mis ei kajasta piisavat arusaama raskustest, millega seisavad silmitsi mõned LGBTQ+ kogukonna kõige marginaliseerunud liikmed.
Me ei häbista MUSTAD transsoolisi inimesi hääletamise pärast, loeb osa hiljutisest väljaandest avatud kiri instituudi poolt välja antud. Kuna me teame, et me jagame kogemusi, mis ei ole alati teretulnud, et sobituda ühiskonda, kus me elame. Avaldus jätkub, viidates sellele, et organisatsiooni nimekaimu kehastatud rohujuuretasandi organiseerimine – protest ja vastastikune abi – on kasulikumad võimalused. mis toob kaasa tõelise muutuse. Me ei usu, et hääletamine on võidutaktika, kuid me teame, et see on vahend, mida saab kasutada poliitiliste muutuste tegemiseks, kirjutab instituut. Me ei taha anda kehtivust süsteemile, mis sundis meie esivanemaid võitlema võrdse hääleõiguse eest, ometi austame ja seisame nende õlul, et kutsuda üles radikaalsele muutusele, mis loob süsteemi, mis sobib MUSTA inimestele.
Neile, kes soovivad hääletada, kuid on närvis nende peatamise pärast mõne osariigi paljudest mehhanismidest, mis võivad transhääletajatelt hääletada, soovitab Christian olla enda vastu leebe. Nad ütlevad, et andke endast parim, et oma õigust kasutada. Pole tähtis, kus te protsessis viibite, tasub sinna siseneda ja proovida. Isegi kui see tähendab lihtsalt esialgse hääletuse andmist, on see nende sõnul seda väärt. Ükskõik, kes te olete, olenemata sellest, kas olete suutnud oma dokumente värskendada või mitte, proovige hääletada. Me vajame teie häält.