Omega Seamaster

Omega Seamaster

Omega



Watch Snob Talks Watch 'Value' ja Omega Seamaster

Tahtsin
küsib

StiilMis on teie kõigi aegade lemmik riideese?Vasta kohe>Lehekülg 1/2

Kas kallid kellad on seda väärt?

Kallis Watch Snob,

Märkan (d’oh!) Teemat, mis (imetlusväärselt) läbib teie vastuseid, milles rõhute väärtusele; st mida saate selle eest, mida maksate. Ja teil õnnestub seda teha, reklaamides samal ajal selliseid kõrge hinnaga kaubamärke nagu ALS ja Patek - no mean feat.



Minu küsimus on siis, milline on teie arvamus nende ülikallite piiratud teoste tootjate kohta, nagu Laurent Ferrier (üle 50 000 dollari kolme käega käekella eest) ja Kari Voutilainen (kolme käega kella puhul üle 70 000 dollari) ja Philippe Dufour (ei saa osta) ja vaid veidi vähemal määral Francois Journe ? Kui keegi köhib sellist tainast, kas keegi saab oma raha väärt?



Tänan teid aegsasti ja mõtete eest.

Teie küsimuse loogiline tagajärg on muidugi see, et enne kui sellele vastata saab, peab ta teadma, mida ta oma raha väärtuse saamiseks tähendab. Vaatame kõigepealt seda sugulast kellade suhtes üldiselt. Ferrier, Voutilainen ja Dufour pakuvad kõik äärmiselt kaunilt valmistatud ajanäitajaid (üldiselt on mõned edukamad kui teised, kuid lihtsuse huvides räägime üldistest juhtumitest). Kui vaadata nende käekellade käsitööoskuste taset ja üldist tähelepanu detailidele, saate tõepoolest kuskilt mujalt midagi väga rasket, ehkki mitte tingimata võimatut. Muidugi on potentsiaalseid varjukülgi; kui teil on tegemist väikese sõltumatu kellabrändiga: probleemiks võib olla osade kättesaadavus, teenindus ja liikumiskindlus - eriti uue liikumise puhul -, kuna väiksematel ettevõtetel pole testimisvõimalusi, mida suuremad teevad. Kuid üldiselt, kui sõltumatu töö sobib teie maitsega, on kindlasti positiivseid argumente.

Need on ka täiesti kohutav viis oma raha väärtuse saamiseks teatud tasemel, sest suuremalt ettevõttelt - isegi väikeselt suuremalt ettevõttelt, nagu A. Lange & Söhne - saadava täiustused on üsna minutiline juurdekasv võrreldes suuremad kulud ja vaevused. Kõik sõltub sellest, kas sellel teraval väheneva tootluse kõveral on teie jaoks mõtet. (Ja muidugi pole ükski mehaaniline kell seda ratsionaalsete kriteeriumide sarnase asjaga väärt ... aga siis on südamel oma põhjused, millest mõistus ei tea midagi.)



Vaadake soovitusi

Kallis Snob,

Kaalun uut kella ja oleksin huvitatud kuulmast, kui olen huvitavaid võimalusi kasutamata jätnud.

Minu praegune nimekiri on Rolex Milgauss ehk GMT Master II. Ideaalis on mul ühel päeval mõlemad, kuid praegu on see valik nende kahe vahel. Olen insener, nii et Milgauss pöördub minu poole, kes arvab, et treipingid on endiselt minu töö jaoks asjakohased; Mulle meeldib ka see, et see pole populaarne Rolex. Siiski on midagi, mida ma ei oska sõnadesse panna, mis on mulle alati meeldinud GMT-liikumiste juures (ma mõtlen, et käsi teeb ühe ringi iga 24 tunni tagant, mis mulle meeldib, kuid ma ei oska seda põhjendada).

Kas ma jätan teie põhjendatud arvamuse kohaselt võimaluse mujal huvitavat GMT-liikumist üles võtta? Kas Rootbeeri nägu on tegelik Rolexi originaalvõimalus (ja kas see on kantav?). Ma ei usu, et ma oleksin Milgausside kohta snoobi arvamust näinud; kas teil on seal tarkuse pärleid?

Mul on hea meel, et küsisite. Milgauss on täiesti imeline kell - tegelikult ilmselt minu praegune lemmikmudel Rolex. Sellel on suurepärane ajalugu (kui palju kellasid valmistati spetsiaalselt CERNis kasutamiseks?) Ja pealegi on see esteetiliselt äärmiselt atraktiivne. Mul on GMT-funktsioon reisimisel väga mugav (praegu jagan aega harvadel juhtudel, kui lendan - ma ei hooli üldse lennukitest ega lennujaamadest; vajalik pahe, kuid järeleandmine) kaasaegsele ja kahetsusväärsele kiirustamise eelistusele kogemuste asemel - Patek Philippe'i reisiaja ja vana GMT-meistri vahel, mille ostsin mitu aastat tagasi Delhist kapriisilt), kuid oleksin peaaegu valmis selle ohverdama huvitavama esteetika nimel Milgaussist, kui peaksin valima ainult ühe kella.



Kaks GMT-kella, mis tulevad kohe alternatiividena meelde, on NOMOS-i maailmakell (Weltzeit) ja Grand Seiko GMT. Mõlemad on üsna head kellad, kuigi kummalgi pole hoi polloi kui Rolexi kohest äratuntavust, mis võib olla hea asi, sõltuvalt sellest, kes te olete. Minu arvates peaksite vaatama ka Grand Seiko GMT Spring Drive'i - kui otsite GMT Masterile alternatiivset spordikella, ei suuda ma paremat välja mõelda.

Järgmine leht