Oris Divers kuuskümmend viis kella

Suu



Kellanobu kaalub mehaanilise sügavusmõõdiku kellasid ja tüütuid Rolexi fänne

Watch Snob on nüüd Instagramis. Jälgi teda siin.

Oris Kellad

Kallis Watch Snob,



Kõigepealt lubage mul tänada teid teie avameelse ja lõbusa kolumni eest. Plaanin osta oma esimese mehaanilise kella ja sellisena olen lugenud palju käekellade ülevaateid. Tundub, nagu oleks paljudel, kui mitte enamikul praegu kirjutavatest arvustajatest, raskusi enamiku kellade arvustuse kritiseerimisega või süü leidmisega. Sellepärast hindan ma teie valmisolekut anda oma lakistamata arvamus.



Kunagi pole olnud üks, kes sukeldub otse sügavasse otsa, otsin hoopis varbad luksuskellade turule, ostes endale sissejuhatavama kella. Selleks on mind huvitanud Šveitsi kellabränd Oris. Mulle meeldib, et nad on iseseisvalt omanduses, toodavad peale mehaaniliste käekellade ja neil on pikk kellade valmistamise ajalugu. Nagu öeldud, olen tähelepanelik teie korduvate manitsuste pärast, et hea lugu ja taiplik turundusosakond ei laseks mind hämmastada.

Teie eelmisi veerge lugedes leidsin teie arutelu keskastme kellad , kus te väidate, et teiste hulgas langetab Oris identsed liigutused kujuteldamatutesse konveieri juhtumitesse ning tal puudub täielikult innovatsioon, kirg ja traditsioon. Alates selle kirjutamisest näib siiski, et Oris on oma uuendusi ja traditsioone suurendanud. Viimase paari aasta jooksul on Oris välja toonud kellad, millel on nii mehaanilise kella esimene mehaaniline kõrgusemõõtja kui ka esimene mehaaniline sügavusmõõtur. Kuigi mul pole teadmiste põhjalikkust, et tõeliselt otsustada, kui innovaatilised need kellad on, näivad need kellad, mida ma lugesin (koos teravilja soolaga, vt esimest lõiku), mehaaniliselt muljetavaldavad. Traditsioonide osas on Oris hiljuti taas kasutusele võtnud nende arhiivist tõmmatud 50-aastase kujunduse Divers Sixty Five, mida te ise eelmisel aastal lugejale soovitasite.

Kas seda kõike silmas pidades on teie seisukoht Orise suhtes pehmenenud? Lisaks 65-le (mida ma pean oma väravaks uimastiks maailma luksuskelladeks), pöörduge mõne muu Orise kella poole teie kui esimese hea kellaga, märkides, et ma pole piisavalt tõsine sukelduja, et nõuda sügavusmõõtur ega kõrgusemõõtjat vajav lendur.



Oris ei ole esimene ettevõte, kellel on mehaaniline sügavusmõõtur kellas, ega ole esimesed, kes mehaanilise kõrgusemõõturi kella panid. Varaseim mehaaniline kõrgusemõõtja käekell, millest olen teadlik, on üsna kuulus Favre Leuba Bivouac ja IWC on valmistanud mehaanilisi sügavusmõõturiga käekellasid alates 2000. aastast, kui tuli välja Deep One. Oris valmistab piisavalt ausaid kellasid, kuid neil on õnnetu kalduvus teha asju suuremaks kui vaja - see tähendab, et sageli jääb mulje, et nende käekellad on suured ainult suuruse pärast ja mitte sellepärast, et neid oleks sügavam põhjus (isegi mitte hea disain). Neil on mitu huvitavat sukeldumiskellamudelit (sealhulgas päris kena pronks, selle raha eest) ja ma arvan, et need pakuvad oma raha eest raha, kuid liiga paljud nende kellad on lihtsalt igavad.

Rolexi fännid

Mulle meeldib väga Rolex GMT Master II (vintage, sinine / punane). See tähistab paljusid kaste: GMT, Pan Am'i pärand, auto, soliidne suurus jne.

Miks ma siis pole päästikut tõmbanud? Rolexi fännid. Kroonile pühendatud veebifoorumid on täis selliseid postitusi nagu „Sinu Rolex ja su sokid“, „Sinu Rolex ja sinu ülikoolikraad“. Seejärel on postituse järel postitus, milles kurdetakse inimesi, kes märkavad oma Rolexi, kui on ilmne, et see on just see, mida nad loodavad (selle postituse alamhulk pärineb inimestelt, kellel pole veel Rolexi, kuid kes kardavad [palvetada] see reaktsioon.) Siis on veel inimesi, kes reklaamivad pimesi Rolexi käsitööd Pateki või Lange üle (hoolimata sellest, kas neil on olnud või isegi mitte käeshoitav nende teiste kaubamärkidega. Lõpuks on kaubamärgi peaaegu fetišeerimine kuni punktini, kus tekib tunne, et nad hõõruvad Buddhat oma SubC-sse (küsi Shamuselt).

Ma mõtlen, et seda ei juhtu teistes foorumites. IWC, Omega, isegi tippklassi kaubamärkide foorumid ei näi sellist suhtumist tekitavat. See on ausalt öeldes üsna kohatu ja tekitab minus soovi kaubamärki vältida.



Mida te sellest nähtusest arvate? Kas teen sellest liiga palju?

Te ei tee sellest liiga palju, kui see teid tegelikult häirib ja ma olen seda teemat minevikus mitu korda käsitlenud, kuid arvan, et kui ma kirjutan kelladest, siis paratamatult saabub hetk, kui leian end kordamas (edasi asutusesisese liikumise teema, kui mitte midagi muud). Jah, sa näed seda on probleem Rolexiga; need on maailma populaarseimad (enam-vähem) luksuslikud käekellad, kuid neid ostavad sageli ka mehed, kes soovivad inimestele oma kellaga muljet avaldada, või sellised mehed, kes ostavad kõik oma särgid ja jakid Brooks Brothersilt, mitte sellepärast, et need oleksid hästi tehtud, vaid seetõttu, et see hoiab neid mõtlemast. Kui asi oleks lihtsalt selles, et sa ei näeks välja nagu uusrikas idioot, võiks Rolexi täielikult ignoreerida ja jätkata oma horoloogilist elu. See oleks lihtne asi, kuid probleem on selles, et tegelikult tehakse neist üsna häid kellasid. Saate tegelikult teha ainult kahte asja: kas otsustate, et teile ei meeldi seltskond, mida peate hoidma, kui kannate Rolexit, ja te ei kanna Rolexit; või otsustate, et teid ei huvita, mida teised inimesed arvavad, ja teile meeldib suurepärane kell.

Ulysee Nardin

Tere, vaata snoobi,



Mis on teie arvamus Ulysee Nardin kellad?

Korraga võlusid nad mind ja aastate jooksul on nad otseselt või kaudselt vastutanud viimase pooleteise kümnendi parimate ja halvimate käekellade eest. On võimatu ette kujutada tänapäevast kellatööd ilma selliste meistriteosteta nagu Friik ja Aja triloogia. Paraku, kuigi mul on vähe rõõmu öelda, tunnen, et nende viimaste aastate kelladel pole piisavalt kujutlusvõimet, kuid see pole võib-olla nende süü. Selliste ülivõrdes olevate kellade loomine, mida ma just mainisin, nõuab väga eriliste asjaolude kokkuviimist, mida tõenäoliselt ei tohiks oodata lõputult. Raske on vältida tunnet, et kuna dr Ludwig Oechslin lahkus ettevõttest ja Rolf Schnyder lahkus meie hulgast, on nad kaotanud idiosünkraatilise fanatismi, püüdes leida tõelist originaali, mis iseloomustas selle varasemaid aastaid (ja üleliigne kokkupuude Venemaa turuga ei teinud seda ei aita neid ka).

Need on nüüd Keringi grupi käes, mis kahjuks ei näita ühtegi viidet selle kohta, et tal oleks aimu, mida teha kellamärgiga (mis lubab ka Girard-Perregaux'le haiget teha, mul pole mingit rõõmu öelda).