Tähed langevad - avalik arvamus seksuaalse väärkäitumise kohta Hollywoodis

Küsitlesime 700 ameeriklast, et uurida „Harvey Weinsteini efektJa hinnata, kuidas nad tunnevad end süüdistatavate väidete, töö- ja karjäärivõimaluste ning nende endi seksuaalsete kogemuste suhtes.

  • 99 protsenti vastanutest oli teadlik filmi, televisiooni, ajakirjandust ja poliitikat hõlmavatest skandaalidest.
  • 60 protsenti ütlesid, et nad usuvad, et kuulsate meeste vastu esitatud süüdistused on 'tavaliselt tõesed ja liialdatud'.
  • Poliitiline kuuluvus oli veendumustegur: seitsekümmend kuus protsenti demokraatidest ja 45 protsenti vabariiklastest usaldavad väiteid tavaliselt tõeselt.
  • Üks viiest ütles, et usub ühe naise esitatud seksuaalse väärkäitumise väidet; 49 protsenti usub seda, kui süüdistajaid on kaks, ja 62 protsenti, kui neid on kolm või enam.
  • 10 protsenti arvas, et Harvey Weinstein saab lõpuks oma tegevuse eest andeks, võrreldes 26 protsendiga Kevin Spacey ja 51 protsenti Louis C.K-ga.
  • 22 protsenti meestest ütles, et skandaalid panid nad ümber mõtlema, kui nad on toime pannud seksuaalse väärkäitumise. Kolmkümmend neli protsenti naistest on mõelnud, kas nad on olnud ohvrid.


2016. aastal sisaldas üle 1000 suure uudise pealkirja fraasid “seksuaalne väärkäitumine”, “seksuaalne ahistamine” ja “seksuaalse väärkohtlemise süüdistused”. 2017. aastal oli neid üle 7000, kokku üle 5 miljoni sõna. Tegelikult, 2018. aasta esimese kaheksa nädala jooksul oli sama palju seksuaalse väärkäitumise uudiseid kui kogu 2016. aastal.1





Ajavahemikus 2017. aasta oktoober (kui laialt teatati süüdistustest filmiprodutsent Harvey Weinsteini kohta) kuni 2018. aasta veebruarini seksuaalse väärkäitumise süüdistused 120 kuulsat meest avaldati käitumise eest, mis ulatus sobimatutest kommentaaridest vägistamiseni.

Harvey Weinsteini kui seksuaalse kiskja väljasõit lõi veetaseme hetke USA-s ja kogu maailmas. Kümned kuulsate meeste maine on nüüd räpased või puhastustööd, samas kui sellest tulenev liikumine #MeToo on inspireerinud miljoneid jagama oma isiklikke lugusid ja vaateid seksuaalse ahistamise või kallaletungide kohta.

Ruumis elevandi nimetamine

Üheksakümmend üheksa protsenti küsitlusele vastanutest väitis, et nad olid teadlikud kuulsate meeste hiljutistest seksuaalse väärkäitumise süüdistustest. Selleteemaline avalik vestlus on ilmselgelt jõudnud ühiskonna igasse nurka: alates Weinsteini lugu purunes 2017. aasta oktoobri alguses, 8000 enim loetud veebiuudist seksuaalse väärkäitumise väidete kohta on Facebookis jagatud enam kui 27 miljonit korda.1 Vähemalt 48 protsenti ameeriklastest saab oma uudiseid Facebookist, on skandaali viirusliku leviku mõistmine lihtne.

Kui soovite oma mehele anda tagasihoidlikke, varba lokkisid, karjuvaid orgasme, mis hoiavad teda teie suhtes seksuaalselt kinnisidees, siis võite neid seksitehnikaid õppida minu privaatne ja diskreetne infoleht. Samuti saate teada 5 ohtlikku viga, mis rikuvad teie seksuaalelu ja suhteid. Hankige see siit.

Vaatamata lugudele teadlikkusele ei ole kõik neid aktiivselt jälginud. Kolmteist protsenti ütlesid, et jälgisid seksuaalse väärkäitumise uudiste edastamist 'väga tähelepanelikult', samas kui 50 protsenti ütlesid, et 'mõneti tähelepanelikult'. Ainult 1 protsent vastas, et nad pole 'üldse järginud' vähemalt ühe süüdistatava jutustust.

Siin ei leitud olulisi erinevusi vanuserühmade vahel. Vaatamata sellele, et nooremad inimesed tarbivad uudiseid erinevalt kui vanemad inimesed (eelistades veebiallikaid teleritele ja ajalehtedele), nii noored kui vanad olid võrdselt teadlikud seksuaalse sobimatuse lugudest, mis on raputanud paljusid tööstusi, sealhulgas meelelahutust, kirjandust ja ajakirjandust ning poliitikat.

Bill Cosby vastu esitatud seksuaalse väärkäitumise süüdistused on avalikkusele kõige tuntumad, neile järgnevad president Trumpi, Weinsteini ja Spacey vastu esitatud süüdistused.

Seejärel küsisime, kas inimesed on tuttavad 20 kõige silmapaistvama mehe vastu esitatud süüdistuste üksikasjadega, kes on viimastel aegadel kogenud armuavaldusi. Selles nimekirjas olid näitlejad (nt Kevin Spacey), presidendid (nt Trump ja Bush Sr.), ajakirjanikud (nt Matt Lauer) ja poliitikud (nt Roy Moore ja Al Franken).

Bill Cosby vastu esitatud seksuaalse väärkäitumise süüdistused olid üldsuse poolt kõige tuntumad: 93 protsenti ütlesid, et nad teavad neist, järgnes president Trump (89 protsenti)., Harvey Weinstein (86 protsenti) ja Kevin Spacey (82 protsenti).

Bill Cosby vastu esitatud süüdistused, mis hõlmavad vägistamine, uimastitega hõlbustatud seksuaalne rünnak, seksuaalakuja laste seksuaalne väärkohtlemine, ulatuvad kaugemale kui enamik, kuid see, kuidas hiljutised väited näivad avalikkuse teadlikkust vähem mõjutavat kui kõnealuse inimese kuulsus. Näiteks oli filmi produtsent Brett Ratner vägistamises süüdistatav ühe naise poolt ja seksuaalse väärkäitumise tagajärjel või kuue teise inimese ahistamine. Umbes samal ajal levisid uudised Kevin Spacey väidetavate seksuaalsete edusammude kohta näitleja Anthony Rappi suhtes. Vaatamata süüdistusele sarnases väärkäitumises, on üldsuse teadlikkus Spacey poleemikast enam kui viis korda kõrgem kui Ratneri oma.

Poliitiline kuuluvus lahutab usalduse seksuaalse väärkäitumise väidete vastu

Kuulsate meeste seksuaalse väärkäitumise lugude tulv on inspireerinud teadvust tõstvaid liikumisi #MeToo ja Aeg on läbi. Need rohujuuretasandi kampaaniad kasutavad sotsiaalmeediat, et koondada ellujäänute seksuaalse vägivalla lugusid ja püüda suurendada kogu ühiskonna teadlikkust probleemist. Facebookis kasutas #MeToo esimese 24 tunni jooksul enam kui 4,7 miljonit inimest, 45 protsendil kasutajatel oli sõber, kes selle postitas.2

60 protsenti väitis, et nad arvavad, et seksuaalse väärkäitumise väited on tõesed ja liialdatud.

Kui #MeToo, Time’s Up ja sellest tulenevat “Uskuge naiste” mantrat on laialdaselt kiidetud, on mõned kritiseerinud neid ka nõiajaht - selline, mis õõnestab põhjust, kui sihib teatud kuulsaid mehi, kelle tegevus, kui see on põlastusväärne, kui tõsi, ei võrdu seksuaalse kallaletungiga (peamine juhtum on koomik Aziz Ansari).

Võta viktoriin: kas ma annan häid (või halbu) löögitöid?

Klõpsake siin, et saada kohe meie kiire (ja šokeerivalt täpne) viktoriin „Blow Job Skills” ja uurida, kas ta tõesti naudib teie löögitöid ...

Kui küsisime küsitlejate käest, kas nad usuvad, et meedias esitatud seksuaalse väärkäitumise väited olid tavaliselt tõesed ja liialdatud, vastas 60 protsenti jaatavalt.

Vastajate vanus ei teinud olulist vahet, ehkki naised (63 protsenti) uskusid süüdistusi pisut tõenäolisemalt kui mehed (56 protsenti).

Kolm neljandikku demokraatidest ütles, et nende arvates on väited tavaliselt tõesed, võrreldes vähem kui poole vabariiklastega.

Veendumusega kõige enam seotud teguriks oli poliitiline kuuluvus: Seitsekümmend kuus protsenti demokraatidest ütles, et nad usuvad, et väited vastavad tavaliselt tõele, võrreldes 45 protsendiga vabariiklastest.

Esmapilgul võib see olla nii Hollywood on suuresti vasakpoolne, kuid küsisime ka seda, kui sageli uskusid inimesed tavaliste naiste mittetuntud meeste vastu esitatud seksuaalse väärkäitumise väidetesse. Tulemused olid peaaegu identsed: demokraatide seas 76 protsenti ja vabariiklaste seas 43 protsenti.

Veidi enam kui üks viiest ameeriklasest, kes peeti 2018. aasta jaanuaris vabariiklasteks3, mis tähendab, et kümned miljonid inimesed kahtlevad seksuaalse väärkäitumise väidetes või jätavad nende suhtes otsuse tegemata. Niisiis, mitu erinevat süüdistust ühe kuulsa mehe vastu võtab, et panna enamik inimesi uskuma, et ta on süüdi?

Kas seksuaalse väärkäitumise ohvrite arv on tugev?

Küsisime, mitu erinevat väidet seksuaalse väärkäitumise kohta kuulsa inimese vastu võtab, et panna inimesed tundma, et süüdistatavad on „tõenäoliselt süüdi”. Kolmkümmend kaheksa protsenti inimestest ei saanud seda numbrile panna, kas seetõttu, et nad ei võtaks kunagi süüdi tugevamat tõendusmaterjali kui suuline konto, või lihtsalt ei suutnud nad oma tipu kindlaks teha.

Üks viiest ütles, et ühe inimese väitest piisab, et veenda neid, süüdistatavad on tõenäoliselt süüdi, tõustes kahe süüdistajaga 49 protsendini ja kolme või enama süüdistajaga 62 protsendini.

Nende hulgas, kes selle numbri panid, 22 protsenti ütles, et ühe inimese süüdistamisest piisab, et veenda neid, süüdistatavad on tõenäoliselt süüdi Kui üks täiendav isik esitas eraldi väite, arvasid ligi pooled inimesed, et süüdistatav on tõenäoliselt süüdi, ja kui süüdistajaid on kolm või enam, võttis süü omaks 62 protsenti avalikkusest.

Naised vajasid sagedamini kui mehed, et süüdistatavad hukka mõista, vaid ühe süüdistaja kontot (26 protsenti versus 19 protsenti). Jällegi oli suurim arvamuserinevus poliitilise kuuluvuse tõttu. Kakskümmend kaheksa protsenti demokraatidest arvas, et kuulus inimene on ühe inimese süüdistuse tõttu tõenäoliselt süüdi, võrreldes ainult 9 protsendiga vabariiklastest.

Erinevate seksuaalse väärkäitumisega seotud väidete arvu kasutamine süü tõenäosuse hindamiseks on täis probleeme. Aastakümneid oli Harvey Weinsteinil null isehakanud ja avalikult ohvreid nimetanud ohvreid (mis ei tähendanud, et ta ei oleks üleastumises süüdi), samas kui tänapäeval rohkem kui 80. Mõni inimene peab mitme järjestikuse naise kiiret järjestikust tegevust hüpates vagunile, samas kui teised peavad seda leidmiseks tugevus arvudes. Igal juhul võib isegi üksik süüdistus tänapäeva meediakliimas õõnestada süüdistatava karjääri.

Purustatud maine avaliku arvamuse kohtus

Selle kirjutamise ajal polnud ühtegi ülaltoodud 20 kuulsast mehest ühtegi süüdi mõistetud seksuaalse rünnaku kohta (ehkki neid on mitu jätkuv kriminaaluurimine), kuid kõik on seksuaalse väär- või väärkäitumise süüdistuste tõttu märkimisväärselt langenud.

Palusime vastajatel avaldada arvamust iga kuulsa mehe kohta, kusjuures 10 inimest oleks kõige soodsamad. Keskmiselt, kui Bill Cosbyt peeti oluliseks pereinimeseks, hinnati teda kaheksast kümnest. Pärast süüdistusi langes ta ühele.

Bill O’Reilly ja president Donald Trump on nüüd samuti hinnatud üheks, ehkki enne kui neid süüdistati seksuaalses ahistamises ja üleastumises, hinnati neid vaid kolmeks. Muidugi muutis siin poliitiline kuuluvus. Vabariiklased hindasid Donald Trumpi keskmiselt seitse enne kurikuulsat “haara nad kiisu pooltLint vabastati ja pärast seda kuus. Konservatiivide silmis langes Bill O’Reilly kuuelt kolmele. Kuulsuste seksuaalse väärkäitumise väidete tõsidus ja see, mil määral nad üldsusele maitset pakuvad, on midagi enamat kui see, mida ta tegi või ei teinud - see sõltub ka sellest, kui armastatud või mitte armastatud ta oli.

51 protsenti usub, et Louis C.K. antakse talle lubatud seksuaalse väärkäitumise tõttu andeks.

Ülaltoodud 20 mehe vastu esitatud süüdistused on väga erinevad. Koomik Louis C.K. tunnistas oma suguelundite paljastamist mitmele naisele pärast seda, kui nad olid küsinud, kas nad mõtlevad, ja langesid soosivuse reitingult seitsmelt kolmele. Seevastu koomiksikirjutaja Stan Lee eitas kategooriliselt hooldusõdede seksuaalne ahistamine, millest teatati anonüümselt ja mida ei toetanud politsei teated ega tsiviilhagid.

Vaatamata nende juhtumite teravatele erinevustele langesid mõlemad mehed üldsuse eelistamisel kolme või nelja punkti võrra. Cosby, Spacey ja Weinsteini puhul tähendab väidete suur maht ja raskus usaldusväärselt olulist avaliku arvamuse langust, kuid kõik süüdistused - olenemata sellest, kas need on kinnitatud või eitatud, anonüümsed või tuvastatud - võivad kuulsat mainet kahjustada.

Süüdistuste tõsidus muudab avalikkuse arvamust, kas kuulsusele antakse nende väidetavate tegude eest andeks. Andestus võib nendel juhtudel tähendada avalikkuse, süüdistajate või isegi süüdistatava pere ja sõprade poolt - jätsime selle oma vastajate tõlgendamise lahtiseks.

Halvim andestusvõimalus on Harvey Weinsteinil, taga Bill Cosby, Bill O’Reilly ja Kevin Spacey.

Üksikute süüdistustega kursis olevate inimeste seas ütles 75 protsenti, et Ben Affleckile antakse andeks TRLis aset leidnud juhtumi tõttu, milles ta ilmselt haaras perenaise rinna. (Neil näib olevat õigus, kuna ta on sunnitud tegutsema või suunama mitu suurt filmi järgmise 24 kuu jooksul.) Harvey Weinsteini saatus on palju vähem kindel, kuna ainult üks kümnest arvas, et talle antakse andeks. Kevin Spacey, kes näib olevat uusi projekte pole on teostes andestamise võimalus enam kui üks neljas, umbes sama, mis Bill O’Reillyl ja Matt Laueril.

Andestamine on teistsugune kui unustamine ja sajad telesaated ja filmid on nüüd nende staaride või produtsentide väidetava tegevuse tõttu potentsiaalselt rikutud. Kas selliseid koletuid eksimusi on võimalik kunsti kunstnikust eraldada?

Seksuaalse väärkäitumise väited kahjustavad inimeste naudingut kunstile

Kui näitleja mängib telesaates või -filmis põlastuslikku tegelast, on halvim, mida ta võib oodata, olla tulevastes rollides kaabakas. Kui teda süüdistatakse päriselus põlastusväärses seksuaalses teos, saab tema kogu töö tagumise kataloogi väiteid värvida - pelgalt näo nägu ekraanil nägemine võib muuta ta igas rollis kaabakaks. See seab fännid tüli: teha vahet kunstil ja kunstnikul või boikoteerida kunstniku tööd.

Viiskümmend üheksa protsenti inimestest ütles, et pärast seda, kui teda süüdistati seksuaalses üleastumises, on neil kuulsa mehe tööst raskem rõõmu tunda. See tõusis 82 protsendini, kui ta lõpuks süüdi mõisteti. Naiste nauding kunstist, mille on loonud süüdistatavad mehed või milles seda kujutatakse, oli mõjutatud tõenäolisemalt kui meeste oma (64 protsenti versus 53 protsenti).

35 protsenti arvab, et ringhäälinguorganisatsioonid ei tohiks eetrisse viia saateid ega filme, milles osalevad inimesed, keda süüdistatakse seksuaalses väärkäitumises.

Huvitav on asjaolu, et üle nelja inimese kümnest ütles, et saavad filmi või telesaadet nautida vaatamata sellele, et loominguline inimene on ekraanil või väljaspool, sest teda süüdistatakse seksuaalses väärkäitumises; mitu silmapaistev kirjanikud on dilemmat avalikult arutanud. Võib-olla see on põhjus, miks avalikkus on nii eriarvamusel, kas televõrgud ja filmistuudiod peaksid lõpetama süüdistatavaid mehi hõlmavate saadete ja filmide edastamise.

Ligi kolmandik inimestest ütles, et nad on selles küsimuses erapooletud. 12 protsenti väitis, et nad on kindlalt nõus, et võrgud peaksid oma saadete edastamise lõpetama, ja 14 protsenti, kes ei nõustu saadetega, ei tohiks seda eetrisse viia. Teisisõnu, pärast Weinsteini juhtumi põhjustatud süüdistuste laviini pole üksmeelt selles, mida peaksime süüdistatava tööga tegema. See võib sõltuda peenematest üksikasjadest.

Väidetava väärkohtlemise taust mõjutab meie võimet jälgida

Kui kuulsat isikut süüdistatakse seksuaalses üleastumises, peavad tema pere, sõbrad ja kolleegid otsustama, mil määral nad soovivad temaga suhet jätkata. Kuulsuse puhul laieneb see valik potentsiaalselt kümnetele miljonitele inimestele kogu maailmas ja seda väljendatakse filmipiletite, voogesitusteenuse tellimuste ja isegi passiivse korduste vaatamise kaudu.

Kui Bill Cosby vastu esitatud süüdistused sattusid 2014. aastal pealkirjadesse, tõmbasid nad üles “The Cosby Show” kordused Telemaa, ning NBC ja Netflix riiulisid tema kaasatud projekte. 2015. aastaks oli kunagine tervislik perenäitus täielikult eetris ja püsis paratamatult kuni 2016. aasta detsembrini, mil Põrgatage teler hakkas seda populaarse nõudmise tõttu uuesti õhutama. Võrgustiku pressiesindaja ütles, et '... uuringud näitasid, et Aafrika-Ameerika tarbijad näevad vahet mehe Bill Cosby ja ikoonilise teletegelase Cliff Huxtableti vahel.'

78 protsendil inimestest on süüdistatavaga peaosa vaatamine või filmi vaatamine raskem, kui nad teavad, et sellest vaatamisest on rahalist kasu.

Kui küsisime inimestelt, mis tegurid tegid nad seksuaalses väärkäitumises süüdistatava mehega telesaate või filmi vaatamise tõenäosuse veelgi väiksemaks, ilmnesid kolm peamist teemat. Kui süüdistatav saaks sellest teosest rahalist kasu, ütles 78 protsenti inimestest, et neil oleks nende saadet või filmi vaadata raskem.

Peaaegu identne osakaal ütles, et seda on keerulisem vaadata, kui väidetav juhtum leidis aset samal perioodil, kui telesaade või film filmiti. Ja kui süüdistataval oleks ekraanil olev roll, mitte kulisside taga täitevvõimuna, oleks 57 protsendil inimestest sisu raskem kõht. Kõigil neil kolmel raskendaval teguril oli naiste valmidust jälgida rohkem kui meestel.

Üks kõige avalikustatumaid ja tulisemalt arutatud juhtumeid, kus kuulsuse tööd mõjutavad seksuaalse väärkäitumise süüdistused, on Oscar, Tony ja Kuldgloobuse võitja Kevin Spacey, keda 2017. aasta oktoobris süüdistati tolleaegse 14-aastase isiku seksuaalse ettemakse tegemises. näitleja Anthony Rapp. Neliteist teist on pärast seda väitnud sarnast kuritarvitamist.

Enamik inimesi arvab, et Kevin Spacey soovib oma karjääri kaotada

Kevin Spacey oli üks Hollywoodi säravamaid staare ja jõudis vaid nädalaid pärast rahvusvahelise Emmy asutajate auhinna saamist oma loomingulise panuse eest televisiooni, kui teda süüdistati joobes üritab võrgutada alaealist näitlejat Veidi enam kui nädala jooksul esitasid 12 muud meest väidetega, et Spacey ahistas neid, ründas neid või üritas neid vägistada.

Kui Spacey esitleti mitmes tulevases filmis, oli edasine ebakindlus, kuidas edasi minna. Lõpuks salvestas Ridley Scott Spacey osa nagu J. Paul Getty filmis “Kõik raha maailmas” (kulutades üle 10 miljonit dollarit tema kohaloleku kustutamiseks) ja tema tegelane oli välja kirjutatud 'Kaartide maja' viimase hooaja võistlus Filmi- ja telestuudiod mõistavad väidetavatele meetmetele väidetavatele reageerimisega kaasnevate rahaliste eeliste ja moraalse vajaduse tõttu. Aga mida arvab avalikkus?

Kui Netflix oleks hoidnud Spaceyt kuuendas „Kaartide maja” hooajas, oleks kuni 2,8 miljonit inimest otsustanud tema vastu esitatud süüdistuste tõttu mitte vaadata.

Kuuskümmend protsenti inimestest väitis, et nüüd, kui teda süüdistatakse seksuaalses väärkäitumises, vaatasid nad vähem tõenäolisemalt ekraanil olevat Kevin Spaceyt, sealhulgas 28 protsenti, kes ütlesid, et nad on 'palju vähem tõenäolised'.

Netflix ei avalda vaatamisnäitajaid, aga Nielson 'Kaartide maja' viiendat hooaega esilinastust vaatas hinnanguliselt 4,6 miljonit inimest. Meie järelduste ekstrapoleerimine selle joonise abil näitab, et Netflix tegi Spaceyga õige liikumise, kuna 1,3–2,8 miljonit inimest otsustasid väidetavalt vastuseks mitte vaadata kaartide maja 6. hooaega.4 Muidugi ei tähenda see morbiidset uudishimu kohordi - inimesed, kes oleksid jälginud draama ilmumist, kui teda oleks hoitud.


Varem nägime, et enamus inimesi arvasid Ben Afflecki, James Franco, Stan Lee, Dustin Hoffmani, Al Frankeni ja Louis C.K. neile väidetava käitumise eest andeks antakse. Aga kuidas on Kevin Spaceyga? Ainult 26 protsenti uskus, et ta on lasknud andeks.

Andestamine erineb aga taas töötamisest. Nelikümmend üheksa protsenti arvas, et Spacey karjäär jääb skandaalist üle, 33 protsenti vastas, et pole kindel, ja 18 protsenti vastas, et see on hukule määratud. Kuid, kuigi peaaegu pooled ütlesid, et nende arvates ei kaota Spacey oma karjääri, ütlesid veidi enam kui pooled (54 protsenti) ära teeninud kaotada. Ainult 15 protsenti ütles, et ta ei vääri seda, et kaotaks võimaluse taas Hollywoodis töötada.

Avaliku arvamuse kohus võib olla jõhker, kuid kuna 15 nimetatud isikut esitavad Spacey vastu eraldi, šokeerivaid süüdistusi, on mõistetav, miks nii paljud soovivad, et tema juurdepääs Hollywoodile võetaks ära.

Naised tunnevad seksuaalset väärkäitumist tõenäolisemalt kui mehed, et see on reaalses elus sama tavaline kui Hollywoodis

Keskmisel üldsusel on raske pidada filmi- ja teletööstust kõige tavalisemate inimeste elu esindavaks, kuna need on definitsiooni järgi erinevad: täis rikkaid, kuulsaid, kauneid inimesi. Sellegipoolest on rikkad ja kuulsad inimesed ikkagi tõelised, kui mitte privilegeeritud inimesed. Kuidas siis seksuaalse väärkäitumise levimus Hollywood Boulevardi ja Main Streeti vahel erineb? Kas rikaste ja kuulsate levitajate seas on seksuaalseid rünnakuid võrreldes ülejäänud elanikkonnaga?

Nelikümmend üheksa protsenti naistest ja 37 protsenti meestest ütlesid, et nad usuvad, et seksuaalne väärkäitumine on 'päris elus' vähemalt sama tavaline kui kuulsate inimeste seas. Mehed väitsid naistest oluliselt tõenäolisemalt, et seksuaalne väärkäitumine on Hollywoodis rohkem levinud kui igapäevases elus (62 protsenti versus 48 protsenti). Avalik arvamus on jällegi jagatud. USA Today hiljutine uuring 843-st meelelahutustööstuses töötavast naisest näitas 94 protsenti oma karjääri jooksul seksuaalset ahistamist või rünnakut, alates soovimatutest seksuaalsetest kommentaaridest ja naljadest (87 protsenti) kuni ilmumiseni ootamatult alasti (10 protsenti). Meie naissoost vastajate seas ütles 58 protsenti, et nad on olnud seksuaalse rünnaku ohvrid. Muud uuringud pakuvad erinevaid numbreid, mis varieeruvad sõltuvalt seksuaalse rünnaku määratlusest. Stop Street Harassment'i 2018. aasta veebruari üleriigiline uuring ütles, et 81 protsenti naistest teatas, et „nad kogevad oma elu mingis vormis seksuaalset ahistamist ja / või kallaletungimist”.

On äärmiselt keeruline võrrelda Hollywoodi ülejäänud ühiskonnaga, kuid vaatamata sellele, millist arvu me vaatame, teatas suurem osa mõlema sfääri naisi murettekitava kiirusega soovimatust seksuaalsest tähelepanust.



Aeg on läbi?

Weinsteini efekt on avastanud meelelahutustööstuses sadu seksuaalse väärkäitumise juhtumeid ja neid võib olla veel tuhandeid. Kuna 2017. aasta detsembris laekus uusi väiteid, käivitasid neli reklaamispetsialisti Mädanenud õunad, otsitav andmebaas, mis sisaldab meediateateid seksuaalse väärkäitumise ja sobimatuse kohta, mille on aastakümnete jooksul väidetavalt toime pannud enam kui 19 000 näitlejat, lavastajat, produtsenti ja teisi. Sajad tuhanded inimesed on seda kasutanud, et kontrollida, kas üks kord armastatud saade või film on nüüd tänu oma staaride või tegijate teatatud tegevusele 'mäda'. Sait moodustab ühe väikese osa meediakajastuse mäestikust, mis käivitab uue vastutuse ajajärgu meediumieliidi seas, kes kunagi kasutasid võimu ja mõju oma tee saamiseks.

Me ei tea, millised on pikaajalised mõjud, kuid on märke, et Weinsteini efekt paneb inimesi oma kogemusi ümber mõtlema. Kolmkümmend neli protsenti küsitletud naistest ütlesid, et skandaalid panid nad ohvriks mõeldes uuesti mõtlema, kui 22 protsenti meestest kaalus, kas nende varasemaid tegevusi peetakse seksuaalseks üleastumiseks.

Siin loodetakse seda aega lõpuks on ühe korra puutumatute seksuaalsete ahistajate ja vägivallatsejate eest nii Hollywoodis kui ka selle küngastel.



Uuringu kohta

Värvati 700 ameeriklast, kes vastasid küsimustele meelelahutustööstuse seksuaalse väärkäitumise skandaali teemal. Vastajatel ei olnud BadGirlsBible.com-iga kuuluvust ega teadmisi selle kohta, mis võiks nende vastuseid potentsiaalselt kallutada. Nende vanus oli vahemikus 19–73. Viiskümmend neli protsenti olid naised ja 46 protsenti mehed. Neile, kes ütlesid, et neil pole hiljutistest skandaalidest üldse teadmisi (1 protsent), ei küsitud kuulsuste kohta täiendavaid küsimusi. Ainult inimestel, kes teadsid midagi valitud 20 kuulsa mehe vastu esitatud väidetest, paluti anda soosivusreiting. Lisateavet küsimuste esitamise ja vastuste tõlgendamise kohta võtke ühendust [e-posti aadress on kaitstud]

Viited

  1. Põhineb BuzzSumo.com-i otsingul „Enim jagatud”, veebruar 2018
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 miljonit põhineb inimeste protsendil, kes ütlesid, et nad vaatasid kosmoseväiteid väidetavalt palju vähem (28 protsenti). 2,3 miljonit loendatud inimest, kes ütlesid “veidi vähem tõenäoline” või “palju vähem tõenäoline” (50 protsenti). Neid arve tuleks pidada ainult näitajateks; keegi ei tea, mis oleks juhtunud, kui Spaceyt oleks Netflix hoidnud.

Ausa kasutamise deklaratsioon

BadGirlsBible.com soovib teile, et saaksite selle uurimistöö sõnumit kogu maailmas levitada. Kasutage pilte vabalt mitteärilistel eesmärkidel. Me palume vaid seda, et lingiksite tagasi sellele lehele, et anda uurimisrühmale ja lugejatele juurdepääs meie täielikele leidudele.

Vaadake seda: Õhutöö õppevideo

See sisaldab mitmeid oraalseksi tehnikaid, mis annavad teie mehele kogu keha, raputades orgasme. Kui olete huvitatud nende tehnikate õppimisest, et hoida oma mees sõltuvusse ja pühenduda teile sügavalt ning teil on ka magamistoas palju lõbusam, võiksite vaadata videot. Selle vaatamiseks klõpsake siin.

| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |