Ülemkohus saavutas just transüliõpilastele suure võidu

Ülemkohus lükkas tagasi Oregoni koolipiirkonna trans-kaasava vannitoapoliitika vaidlustamise, saavutades järjekordse võidu transsooliste õpilaste õiguste eest.



2017. aasta novembris moodustas rühm vanemaid Dallases, 16 000 elanikuga Salemi eeslinnas asuvas linnas, Facebookis lehe Parents for Privacy vastuseks transseksuaalsele õpilasele, kellele lubati Dallase keskkoolis poisi riietusruumi kasutada. Rühm, mida kirjeldatakse rohujuuretasandi organisatsioonina, et kaitsta cis-naisüliõpilaste privaatsust, püüdis tühistada piirkonna kõikehõlmavat vannitoapoliitikat, mis võimaldas õpilastel kasutada tualetti, mis vastab kõige paremini nende soolisele identiteedile.

Rühm kaebas koolipiirkonna kohtusse, väites, et rikuti 1972. aasta haridusmuudatuste IX jaotist, mis kaitseb soolise diskrimineerimise eest hariduses, ning USA põhiseaduse 1. ja 14. muudatust.



Linnaosa direktiiv riivab IX jaotise alusel vanemate õigusi juhtida oma laste kasvatamist, kooliõpilaste õigusi kehalisele eraelu puutumatusele, vanemate ja laste õigusi usuvabadusele ning laste õigusi olla vaba vaenulikust hariduskeskkonnast,“ ütlesid vanemad. kirjutas 2017. aasta kohtuavalduses.



2018. aastal langetas madalama astme kohus otsuse emarühma vastu ja veebruaris nõustus USA 9. ringkonna apellatsioonikohus.

Eeskirjad, mis lubavad transsoolistel õpilastel kasutada kooli vannituba ja riidekappe, mis vastavad nende enesemääratletavale soole samal viisil, nagu cissoolised õpilased neid ruume kasutavad, ei riku neljateistkümnenda muudatuse eraelu puutumatust ega vanemlikke õigusi ega esimese muudatuse vaba kasutamise õigusi ega loo seksuaalne ahistamine IX jaotise alusel, kirjutas kohtunik A. Wallace Tashima enamuse arvates.

Hoolimata asjaolust, et kohtuasja keskmes olnud üliõpilane, kes jääb kohtudokumentides anonüümseks, on vahepeal ülikooli lõpetanud, kaebas vanemarühm Riigikohtusse, mis on pärast kohtudokumentides nimetamist järsult paremale kaldunud. Amy Coney Barrett pingile. Tema seas palju vastuolulisi LGBTQ+-vastaseid arvamusi , Coney Barretti kritiseeriti tema kinnituskuulamistel selle eest, et ta heitis varem kahtluse alla transsooliste õpilaste võime taotleda IX jaotise alusel soopõhist kaitset.



Kuid isegi 6-3 konservatiivse häälteenamuse korral teatas ülemkohus esmaspäeval, et ei võta asja menetlusse, mis tähendab, et apellatsioonikohtu otsus jääb jõusse. Kohus ei põhjendanud kaebuse rahuldamata jätmist.

Riigikohtu otsusele vastates avalduses Chase Strangio , ACLU LGBT ja HIV projekti transsoolise õigusemõistmise asedirektor, ütles, et see saadab trans- ja mittebinaarsetele noortele olulise ja võimsa sõnumi, et nad väärivad oma mittetranssooliste eakaaslaste kõrval ruumi jagamist ja kooli eeliseid nautimist.

Riigikohus on taas kord öelnud, et transsoolised noored ei kujuta endast ohtu teistele õpilastele, ütles ta avalduses.

Ülemkohtu võit on transsooliste õpilaste jaoks viimase aasta viimane võit. Pärast SCOTUS lükkas kohtuasja tagasi 2017. aastal , endine keskkooliõpilane Gavin Grimm võitis 2020. aastal kaks lahingut oma endise koolipiirkonna vastu: esiteks 4. ringkonnaapellatsioonikohtust, mis augustis otsustas tema kasuks ja siis uuesti samast kohtust septembris, mis jättis asjas üldkogu kaebuse rahuldamata .

11. ringrada augustis tegi sarnase otsuse Drew Adamsi puhul, kes kaebas 2017. aastal kohtusse pärast seda, kui tal keelati kasutada poisi tualetti oma Ponte Vedras, Florida keskkoolis. Föderaalkohus otsustas, et ringkond rikkus IX jaotist ja 14. muudatust, keelates tal soolise identiteedi alusel võrdse juurdepääsu.



Kuna õiguslik konsensus kasvab trans-vannitubade juurdepääsu osas, eriti pärast võitu Pennsylvania ja Wisconsin Eelmistel aastatel ütles riikliku transsoolise võrdõiguslikkuse keskuse tegevdirektor Mara Keisling, et esmaspäevane SCOTUS-e otsus oli suurepärane uudis.

Tänane otsus tähendab, et [9. ringkonnakohtu] otsus jääb kehtima ja Oregoni osariigi Dallase transõpilased saavad kasutada sobivat riietusruumi ja vannituba, ütles Keisling avalduses. [...] Transõpilased väärivad hariduskeskkonda, mis on turvaline, toetav ja diskrimineerimisvaba. Koolipiirkonna tegevus selle keskkonna loomiseks on õigustatud.