Texase kohtunik blokeeris just üleriigilise kaitse Trans-tervishoiule

Texase ringkonnakohtu hiljutine otsus on potentsiaalselt seadnud transi juurdepääsu tervishoiuteenustele taas ohtu.



Esmaspäeval USA Texase põhjapiirkonna ringkonnakohus teinud alalise ettekirjutuse all tagatud tervishoiuteenuste mittediskrimineerimise kaitse blokeerimine Paragrahv 1557 Affordable Care Act (ACA). Alates president Joe Bidenist taastati mittediskrimineerimise kaitse Trumpi administratsioon tunnistas 2020. aastal kehtetuks, on rühm hagejaid – sealhulgas mitmed usuliselt seotud tervishoiuteenuste osutajad – jätkanud Obama-aegse reegli vaidlustamist.

Kohtunik Reed O’Connor, kes varem lubas ettekirjutust 2016. aasta detsembris jaotise 1557 vastu, ütles oma otsuses, et hagejad ei pea järgima kaitset, mis puudutab kõiki föderaalselt rahastatavaid tervisekeskusi. Kaebuse esitajad ütlevad, et paragrahv 1557 sunnib neid tegema sugu kinnitavaid operatsioone või aborte ning taotlevad religioosset erandit juhistest.



2010. aasta märtsis ACA osana rakendatud jaotis 1557 puudutab ka selliseid omadusi nagu rass, sugu, vanus, rahvuslik päritolu ja puude staatus. See oli tähelepanuväärne selle poolest, et see oli esimene föderaalne tervishoiuseadus, mis keelustas laiendusena soolise diskrimineerimise. IX jaotis 1972. aasta hariduse muudatustest.



Pärast O’Connori ettekirjutust võttis Trumpi administratsioon 2020. aastal meetmeid piirata nende kaitsete ulatust . Muude muudatuste hulgas hõlmasid need poliitikad üldiste usuvabaduse erandite vastuvõtmist, sätete kaotamist, mis takistavad kindlustusandjatel diskrimineerimist teatud rühmade jaoks erinevate hüvitiste kaudu, ja üldiste diskrimineerimiskeeldude kaotamist.

Alates ametisseastumisest on Biden edasi tegutsenud kampaania lubadusi juurde taastada paragrahv 1557 ja tagama, et transsoolised inimesed saaksid täielikult ilma diskrimineerimiseta juurdepääsu tervishoiule. Pärast esimese päeva korraldust, mis andis kõigile föderaalasutustele korralduse rakendada poliitikat, mis keelab LGBTQ+-vastase eelarvamuse, tegi tervishoiu- ja inimteenuste osakond (HHS) mais avalduse selgitades, et ACA hõlmab kaitstud tunnustena nii seksuaalset sättumust kui ka soolist identiteeti.

Advokaadid ootavad esmaspäevase ettekirjutuse vaidlustamist, eriti kui arvestada, et juhtum on kohtusüsteemis juba aastaid menetluses. 2016. aastal kohtuasjaga ühinenud Ameerika kodanikuvabaduste liit (ACLU) viitas avalduses selle nädala otsusele pettumust valmistavana.



See on pettumust valmistav otsus, kuid see ei muuda tõsiasja, et tervishoiuteenustest kõrvale jäetud transsoolised saavad jätkata kohtuvaidlusi, ütleb ACLU advokaat Lindsey Kaley. neid . meilis. See otsus muudab föderaalvalitsuse võimalusi ainult siis, kui see jõustab ennetavalt taskukohase hoolduse seaduse mittediskrimineerimise sätted.

Kuigi propageerimisrühmad, nagu ACLU, väidavad, et trans-tervishoiualane diskrimineerimine on endiselt ebaseaduslik, kogevad trans-inimesed tervishoiuasutustes endiselt palju diskrimineerimist. 2015. aasta uuring Riiklik Trans võrdõiguslikkuse keskus (NCTE) leidis, et peaaegu veerand (23%) vastajatest vältis tervishoiuteenuste otsimist diskrimineerimise ootuste tõttu ja kolmandik teatas negatiivsetest kogemustest tervishoiuteenuste osutajatega, alates tarbetult invasiivsetest küsimustest kuni füüsilise rünnakuni.

Kuigi LGBTQ+ mittediskrimineerimise kaitse töösuhetes kehtestati selgelt Riigikohtu 2020. Bostock vs. Claytoni maakond otsus, kohtunikud selgitatud et Bostock kohaldatakse ainult VII jaotises sätestatud tööalase mittediskrimineerimise kaitsele. Seetõttu jääb transinimeste mittediskrimineerimise kaitse muudes eluvaldkondades nõrgaks.

LGBTQ+ tervisepoliitika keskuse Whitman-Walker Institute’i poliitika vanemdirektor Daniel Bruner loodab, et kohtud jätkavad võrdõiguslikkuse kasuks otsustamist, nimetades samas selle nädala otsust enneolematuks.



Stetoskoopi hoidev arst haigla kiirabis Alaska katab nüüd Transsooliste tervishoiu Medicaidi raames LGBTQ+ advokaadid ütlevad, et see läheb riigile maksma ainult 28 000 dollarit aastas. Vaata lugu

Sisuliselt näib [O’Connor] olevat otsustanud, et hagejate usulised tõekspidamised on ülimuslikud föderaalseadusest tulenevate kohustuste pakkumisel mittediskrimineerival tervishoiul ja tervisekindlustusel, ütleb Bruner e-kirjas. neid . Leiame, et määrus on õiguslikult ekslik ja see tühistatakse edasikaebamise korras.

Kuid kahjuks ei ole Texase otsus täiesti pretsedenditu: see on nüüd üks kahest juhtumist, mille puhul kohtunik blokeeris jaotise 1557 usuvabaduse põhjustel. Teine on Religioossed Halastajaõed vs. Becerra , milles katoliiklikud tervishoiuasutused väidavad samamoodi, et juhised, mida nad nimetavad transseksuaalide mandaadiks, sunnivad arste sooritama sugu kinnitavaid protseduure. Bideni administratsioon on apelleerinud 8. ringkonnale.

Mõlemal juhul esindab hagejaid sama advokaadibüroo, Becket Fund for Religious Liberty. Becketi fond esindas ka kaebuse esitajaid viimasel ajal Fulton vs Philadelphia asjas, milles Riigikohus religioosse lapsendamise ja kasuhooldusasutuste poolele püüdes kitsa otsusega samasoolised paarid ära pöörata.