Transfilmitegija tegi omapärase naljaparoodia. Nüüd seisab see silmitsi õiguste probleemidega

Fännid ja kriitikud teevad kampaaniat Rahva naljamees et see ekraanile tagasi tuua.
  Kujutis võib sisaldada Inimese rõivad, rõivad, kostüümid, õhtukleit, mood kleit, rüü ja varrukas Filmitegija Vera Drew (L) ja Lydia Wolfie (R). Brian deRivera Simon / Getty Images

Võiks arvata, et meil on Gotham City sündmustest piisavalt reaalajas töötlusi, kuid siin te eksite.

Rahva naljamees , mida filmi trans-režissöör Vera Drew kirjeldab kui 'veidrat täisealiseks saamist jokkerite päritolu lugu', räägib transnaisest, kes võitleb 'sooidentiteedi, esimese armastuse ja fašistliku kuubiga ristisõdijaga'. Kahjuks oli Drew sunnitud kolmapäeval oma filmi Toronto rahvusvaheliselt filmifestivalilt ära võtma TIFF-i veebisait viidates 'õiguste probleemidele'. Sait ei nimeta vastutavaks Warner Brosi ega DC-d, kellele kuuluvad Batmani ürgvaenlase õigused.

Kui kommentaari saamiseks jõuti, ütles lavastuse pressiesindaja Nemad, 'Meil pole rohkem kommentaare peale TIFF-i veebisaidil oleva.'

TIFF ka lavastas Nemad kommentaari küsimisel filmi sihtlehele. Nemad võttis ühendust DC Comicsiga, kuid ei saanud enne avaldamist vastust. Siiski ütles üks allikas filmiväljaandele IndieWire et Warner Bros rääkis Drew'le autoriõiguste probleemist, kuna filmis kasutati selliseid tegelasi nagu nimitegelane ja kaabakas Harley Quinni meenutav 'Harlequin'.

Sisu

Seda sisu saab vaadata ka sellel saidil pärineb alates.

Filmi treiler kirjeldab seda kui 'illegaalset koomiksifilmi', kirjeldades seda veelgi kui 'Detective Comicsi, Warner Brothersi ja kõigi, kes väidavad end selles sisalduvate kaubamärkide omandiõigust', täielikult volitamata. Treileris tsiteeritakse ka õiglase kasutamise doktriin , mis võimaldab ilma loata kasutada autoriõigustega kaitstud materjali, kui seda kasutatakse kriitikaks, aruandluseks, uurimiseks, parodeerimiseks ja muul viisil. Mis täpselt õiglase kasutamise alla kuulub, on ebamäärane, kuid Rahva naljamees tõenäoliselt eeldatakse, et film on kaitstud kui a paroodia .

Tegelikult eelnes filmile hoiatus, mis väitis, et filmi õigusnõustaja vaatas üle Rahva naljamees ja otsustas, et see vastab kõigile neljale õiglase kasutamise doktriini põhimõttele Kaldkriips film . Need põhimõtted hõlmavad seda, kas teos on kaubanduslik või mitteäriline, kas see on piisavalt transformatiivne või mitte, kas teos on loominguline või faktiline, kui palju autoriõigustega kaitstud materjalist kasutatakse ja selle kasutamise mõju turule.

Kolmapäevases säutsus, oodates filmi festivalilt eemaldamist, kirjutas Drew: 'Mul pole õrna aimugi, kuidas tänane päev läheb ja mu meeskond soovib, et ma muidugi midagi ei ütleks, nii et ma jään ebamääraseks... aga mis iganes juhtub järgmises paar tundi, ma tahan, et te teaksite… kui olete meie filmi vaatamist oodanud ja valutanud, jõuate selleni varsti. Püsige lainel ja jääge minuga. Vajad teie abi.'

Sotsiaalmeedia kasutajad on tõepoolest Drew'le hashtagiga appi tulnud #FreeThePeoplesJoker . Oma toetust avaldasid ka vähesed valitud, kes said filmi näha enne Warner Brosi sekkumist.

Filmikriitik Erin Brady kirjutas jultunult: 'Ma ei ütle, et peaksite selle filmi eest seisma selle terava huumori või vapustava visuaali tõttu. Ma ei ütle, et peaksite selle filmi olemasolust rääkima ja kindlasti ei ütle ma, et peaksite selle filmi poolt hääletama. TIFF People's Choice Award programmis Midnight Madness. Oh ei, kindlasti mitte. Usalda mind,” artiklis Kaldkriips film .

Vahepeal Katie Rife kl Hulknurk helistas Rahva naljamees 'Täiesti ainulaadne', kirjutades, et filmi võimalik avalike linastuste puudumine oleks 'kahetsusväärne'.

'Ajastul, mil ettevõtte intellektuaalomandist on saanud globaalses kinokultuuris de facto religioon, Rahva naljamees on filmi teotav Molotovi kokteil, millel on ainulaadne ja väärtuslik vaatenurk,” kirjutas Rife. 'Ja see on ka naljakas.'