Vaadake taskukohaste kellade nuhkimist

Watch Snob taskukohaste kellade kompromissidest

Seiko Hi-Beat

Otsin alati hästi disainitud, usaldusväärseid ja taskukohaseid kellasid ning vanu Ameerika ja Jaapani kellasid Seiko Imestab Hi-Beat lord, on selle rolli minu jaoks alati hästi täitnud. Pärast foorumites ringi vaatamist ja natuke kaevamist tundub mulle siiski, et Nõukogude võim, kõigist inimestest, oleks võinud mõned head kellad valmistada. Arvestades tavaliselt negatiivset väljavaadet nõukogude toodete, nagu autod ja lennukid, kvaliteedile, ja mis siis ikka, mõtlesin, et milline on teie arvamus NSV Liidu toodetud vintage kelladest. Kas tasub proovida?



Venemaal valmistatud Nõukogude aja kell on huvitav asi; lubage mul teha analoogia. Samal Teise maailmasõja järgsel ajastul valmistasid Nõukogude võimud ka kaameraid, millest paljud olid pärit Saksa disainilahendustest - eriti Leica. Nüüd olid need kaamerad ja Nõukogude valmistatud objektiivid kvaliteedikontrolli osas väga levinud, kuid head näited nende töötamisel töötavad äärmiselt hästi.



Nõukogude aja kellaga on sama lugu. Neid valmistati erineva kvaliteediga, kuid head võivad tõepoolest olla väga-väga head (Nõukogude võim tegi piisavalt huvitavaid suurepäraseid mehaanilisi merekronomeetreid). Nõukogude esmakvaliteetsed kellad olid usaldusväärsed ja täpsed ning kuigi liikumised ei võitnud ilu eest auhindu, polnud see nende eesmärk - nende eesmärk oli olla karm ja hoida uut Nõukogude meest graafikus, kui ta nägi vaeva kollektiivse hüve edendamisega.

Muide, Saksamaa jagunemise perioodil olid kellassepad Glashutte olid kollektiivsed ühtseks üksuseks (GUB) ja sel perioodil Glashuttes valmistatud kellad on laekuvad. GUB-i või Nõukogude kellade kogumisega pole seotud palju raha, kuid tänapäeval on see ausalt öeldes võlu osa.

Martenero Edgemere



Viimasel ajal olen sattunud kaaluma kella, mille avastasin Instagramist Martenero Edgemere Silver . 550 dollari juures tean, et see langeb sügavalt ettevõtte seltskonda Michael Kors kronograafe, kuid ma ei näi värisevat, kui väga mulle disain meeldib.

Minu igapäevased käekellad, mille üheks see saaks, on Rolex Deepsea ja JLC Master Hometime. Edgemere'ile lähim asi, mis mulle hinna poolest kuulub, on G-šokk, mida kannan siis, kui tahan, et mind ei röövitaks, või kui teen midagi, mis minu arvates (valesti) on Rolexi jaoks liiga ohtlik.

Osa minust tunneb, et mind huvitab lihtsalt Martenero, sest see on nii odav ja et see on kiire viis uue kella saamiseks, ilma et peaksin tegema vaimset võimlemist, mis on vajalik selleks, et õigustada midagi, mida ma tegelikult tahan, näiteks Ochsi Und Junior Moonphase või Montblanc Nicolas Rieussec. Jah, ma tean, et viie kella vahel, mida ma selles postituses mainisin, pole peaaegu mingit seost.



See on palju seadistusi, ilma et oleksite küsimust esitanud, nii et ma koostan järgmise. Kas selle kella ostmine oleks rumal, kahetsusväärne viga või on mõeldav, et see oleks korralik täiendus minu igapäevasele pöörlemisele? Kas on otstarbekas lisada oma kollektsioonile midagi kapriisset niivõrd, kuivõrd see kõik on?

Teie küsimus on mõnes mõttes sarnane küsimusega, mille esitas nõukogude kellade vastu huvi tundev härra, et te mõtlete koos Marteneroga, mis saak see on. Me näeme, et kellade käest küsitakse regulaarselt nii absurdseid hindu, et tundub, et peab olema mingi nipp selles, et nii väike raha oleks nii kõrge näiväärtusega.

On tõsi, et nii Martenero kui ka Nõukogude kelladega teete kompromisse. Nõukogude kellade puhul on tootmise kvaliteet väga erinev; Martenero puhul saate Miyotast väga algtaseme liikumise, mida ei saa eeldada, et hoiate aega kronomeetri täpsusega.

Tõeliselt taskukohase tasemega kellade valmistamine hõlmab alati kompromisse. Kuid ma arvan, et Martenero teeb häid. Selle kasutatav Miyota kaliiber ei võida ühtegi iludusvõistlust, kuid kindlasti toimib see usaldusväärselt ja kui teile meeldivad kujundused (isiklikult arvan, et nende värvikasutus on pigem atraktiivne) ja soovite midagi tavalistest kahtlustatavatest hea kvaliteediga kellade valmistamisel see hind (enamasti Seiko) siis miks mitte?

Frederique Constant Slimline

Ma lugesin teie veergu usuliselt ning austan ja hindan teie arvamusi ning nõustun teiega kõige sagedamini, nii et teie arvamust minu küsimusele oleksin väga hinnatud.



Hiljuti nägin Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar oli väga üllatunud ja rahul. Unistasin, et ühel päeval saan endale lubada a Jaeger-LeCoutre Master Ultra Thin Perpetual kui nägin taskukohasemat, kuid siiski kallist Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar kella, on see peaaegu koopia Jaeger-LeCoutre Mater Ultra Thin Perpetualist.

Jaeger-LeCoutre on 39 mm laiune, Frederique Constant on 42 mm lai. Kuid tundub, et Frederique Constant on palju õhem. Jaeger-LeCoutre'i numbril on aasta kuupäev, mis on Frederique Constantist ainus puudu.

Hinnakujundus on oluliselt erinev. Frederique Constant 8350 dollarit roostevabast terasest versiooni eest, kullaversioonid maksavad 14 000 kuni 24 500 dollarit, samal ajal kui Jaeger-LeCoutre alustab roostevabast terasest versiooni 17 800 dollariga ja nende kuldsed versioonid lähevad 30 100 kuni 34 700 dollarini.

Kas Frederique Constant on Jaeger-LeCoutre'iga konkurentsivõimeline umbes poole hinnaga?

Kuid nägin roostevabast terasest Jaeger-LeCoutre meistrikalendrit hinnaga 9550 dollarit ja kuigi sellel pole sama väljanägemist ega kõhnust, nagu Perpetual Calendar käekelladel, annab see teile valimistel sama teabe.

Teie mõtteid ja tarkust oleks kõige enam hinnatud.

Frederique Constant on ettevõte, mille eesmärke ma austan, kuid mille täitmist ma ei leia endas tõelise entusiasmiga arvestamisest. Okei, nende jaoks on kiiduväärt soov pakkuda mehaaniliste käekellade taskukohasemaid versioone ja isegi selliseid suuri komplikatsioone nagu igavene kalender.

Kuid nagu ma ütlesin meie kahele teisele korrespondendile sel nädalal, hõlmab (suhtelise) tehingu sõlmimine kompromisse. Frederique Constanti puhul saate ettevõtte, millel pole päris oma originaalset disainikeelt. Nende kellad on pidevalt tuletatud - eelkõige laenavad nad palju Patek Philippeilt ja Breguetilt ning Jaeger-Lecoultre'ilt. Pealegi on neil natuke liiga suur afiinsus avatud ketastega kellade suhtes, mida ma isiklikult olen alati jälestanud - see on justkui ebakindel oma identiteedi suhtes mehaanilise, mitte kvartskellana ja peab uhkeldama mis see on.

Kui nüüd aus olla, siis vaevalt on kelleltki originaalset kella vaadata. Kellakujunduse põhikeel on praegusel hetkel nii hästi sisse seatud, et teatud disaini põhitõed on igaühe jaoks vajalikud ja vähemalt Frederique Constant laenab headest allikatest. Kompromiss on see, et Frederique Constanti eest vähem makstes saate kellalt ettevõttelt, mis lisaks sellele, et pole ajaloos ja horoloogilises huvis isegi JLC-ga kaugelt konkurentsivõimeline, ei oma tegelikult originaalset luu oma kehas (ja ma ütlen seda kui seda, kes fännab oma põhieesmärki, mis on taskukohane mehaaniline horoloogia).