Watch Snob arutab pettumuse kunsti

GettyImages

Pettumuse kujutav kunst

AskMeni toimetus uurib ja vaatab põhjalikult läbi kogu elu parimad seadmed, teenused ja põhitarbed. AskMenile võidakse maksta, kui klõpsate selles artiklis oleval lingil ja ostate toote või teenuse.



Vaata 'Kanda kõikjal, tee midagi'


Me läheme oma peigmehega Tai ja Kambodža meie pulmareisiks järgmisel jaanuaril / veebruaris ja ma otsin oma reisile täiuslikku kella - st seda, mis oleks stiilne linnas, džunglis ja rannas, mis hoiaks head aega, öelge mulle kui ma saan koju helistada, ja see on piisavalt karm, et vajadusel vastu pidada väikesele väärkohtlemisele. (Tõesõna, olenemata reisist, kirjeldab see minu jaoks täiuslikku kella, punkt, kuid kella sidumine mesinädalatega on lõbus mõttekatse ja kuna ma võin selle saada pulmakingitusena, üsna ilmne.)

Kõike seda arvesse võttes otsin GMT kella, mis vajadusel võiks olla ainus kell. See peab töötama nii ülikonna kui ka ujumisriietusega - ja ma kannan seda tegelikult mõlemaga. Ma ei arvesta midagi üle 42 mm (ja ideaalis eelistaks väiksemat). Eelistaksin rihmale käevõru. Ja arvestades minu eelarvet umbes 5 000 dollarit, arvan, et teras on kõige sobivam. Lõpuks tahan kella, mida isegi Watch Snob hindaks.

Ma oleksin arvanud, et need nõudmised jätavad palju valikuid, kuid ma ei ole seda leidnud. Suurusepiirang 42 mm diskvalifitseerib kõik minu teada olevad Omega ja Breitlingi GMT-d, rääkimata paljudest teistest potentsiaalsetest kandidaatidest (tõsiselt, pitsapiruka suurusega kellade asi peab lõppema!). Tundub, et minu soov millegi järele, mida rannas saaksin kanda, välistaks mõne muidu muidu lemmiku: Nomos Glashutte , Frederique Constant , ja JLC tagurpidi . Minu eelarve (ja vastuoluline triip) on vastu kõigele, mis pärineb kroonist. Ja ma küsin, kas tõeline kellanobu kiidaks heaks Tag Heueri ja Sinni muidu nõuetele vastavad pakkumised.

Mis on minu arvates jätnud mulle vaid mõned võimalused: Tudor Black Bay GMT (eeldades, et järgmise 6 kuu jooksul võiksin ühe laost leida), Vulcain Aviator GMT või mõni järgmistest Grand Seiko Hi-Beat või Spring Drive GMT-d. Ma tunnen, et mõni neist variantidest oleks tähtede valik, kuid mida ütleb Watch Snob? Ja sama oluline on see, milliseid teisi kandidaate ma unustan?

Palju õnne, hea härra, eelseisvate pulmade puhul ja soovin teile palju aastaid rõõmsat abieluõnne. Noh, olete oma kodutöö ära teinud (ja kui ma ütlen, väljendasin end tavalise suurema selguse ja järeleandmisega snoobile suunatud missiooni jaoks), siis jõuan asja juurde.

Need kaks kaubamärki, millele olete oma valikud kitsendanud, esindavad tõenäoliselt teie parimat panust mitte ainult mehaanilise pikaealisuse ja kasulikkuse osas, vaid ka nende võime poolest teile püsivat naudingut pakkuda. Tudor Black Bay GMT on sel hetkel peaaegu kõik, mida me varem armastasime GMT Master II : see on kasulik, loetav, väga hästi valmistatud, täpne, vastupidav ja võib-olla mis kõige tähtsam, see on kell, mille saate tegelikult leida ja omada, ehkki eeldatavasti oodatakse mõnda aega, kuid mitte midagi lähedast sellele, mida peaksite ütleme Pepsi raamiga GMT Master II saamiseks. Ma teeksin Black Bay GMT või Spring Drive GMT - viimase jaoks soovitaksin heita pilgu SBGE201 , mis suudab olla jällegi nii palju asju, mida me varem armastasime GMT Master II kohta (sellel on isegi heledad raaminumbrid, mida Rolex ei ole suutnud teha, kuna on inimestele kiirgusmürgituse andnud 6542-ga).

Muide, julgustan üldiselt inimesi, kellel on Rolexi kohta tunnustatud vastuoluline triip, vaatama asja pragmaatiliselt: koostekvaliteedi ja pakutava ja säilitatava üldise väärtuse põhjal on nad oma valdkonna liidrid ja põhjusega. Ma siiski imestan ihaldusväärsemate tükkide suureneva ligipääsmatuse üle. Teatud punktist kaugemale muudab see Rolexi omamise otsimise meeldivast ümbersuunamisest pettumuse allikaks ja inimesed pöörduvad lihtsalt mujale. Ma arvan, et võimalus Grand Seikole.


Erinevus on ... aja vürts


Lubage mul kõigepealt väljendada sügavat tunnustust teie tähelepanu eest üksikasjadele ja kategoorilistele horoloogilistele teadmistele (selles järjekorras). Otsin teie objektiivset ja sõltumatut nõu, kuidas lahendada kasvava ja sisuka kollektsiooni rajamise probleem - regulaarseks kandmiseks, mitte tingimata investeeringuks. Aastaid tagasi võtsin odava mehaanilise käekella (Orient, odav Seiko ... fossiil ...) vastu oma tekkiva horoloogilise kire; Ma kasutan neid mõnikord uhkelt, kuid olen sellest ajast peale leppinud oma pea igapäevase kasutamisega Grand Seiko SBGE005 - minu esimene sisukas kellaost - ja seda harva Montblanc 112533 - kingitud kolleegilt bänneriaastaks - kenamate ürituste jaoks.

Siiski tabab mind kitsikus sellest, mida ma peaksin järgima. Umbes 15 000 USD suuruse eelarvega tean, et väli on uute ja aastakäikude osas mõistlikult avatud, kuid valikute ulatus ja mitmekesisus ei ole minu jaoks eriti destilleerivad. Kuigi ma olen tuttav selliste horoloogiliselt oluliste võimalustega nagu tagasi , Abielu või Calatrava - ja ma olen neist piisavalt vaimustatud - minu töökeskkond lükkab aktiivsemalt pidulikke rõivaid ja mul on piiratud võimalused nii ilusate pillide kandmiseks. Teises mõttes on Rolexi käekellade (Rolexii?) Ülekaal mind täielikult brändist eemale juhtinud ja Tudor kui noorem variant on veelgi enam (kuigi ma tunnistan, et minu arusaam Tudorist on hiljuti tabanud oma Baselworld 2018 GMT Rolexi hiilgeaja põhiline uuesti sissejuhatus). Mõtlesin lühidalt Blancpain ja Breguet kui valikuid, kuid tunnistan teadmatust selliste valikute vooruse osas, välja arvatud see, et ma tean, et neil on nii esteetiline kui ka ajalooline tähendus. Otsin midagi unikaalset, kuid mitte haruldast, klassikalist, kuid mitte vintage, elegantset, kuid mitte ametlikku - mind ei huvita tüsistused ega kaubamärgi üksikasjad, kuid loodaksin, et kellassepa süda oleks ilmne. Kas ma võiksin pöörduda teie poole soovituse saamiseks või vähemalt alustamiseks?

Üksikasjalikumalt öeldes - kui see on üldse kasulik -, et anda teile ettekujutus, miks ma Grand Seikot kalliks pean: kuigi ma ei pea seda 'igapäevaseks peksjaks', kuritarvitan ma vaevalt oma randmel olevat mätast peaaegu iga kord päeval, sest käevõru on üsna mugav, liikumine on erakordne ning dial, koti ja käevõru viimistlus pole midagi muud kui ilus (rääkimata selle enam kui veidi atraktiivsest lähenemisest kahele ajavööndile). See sobib peaaegu kogu arvega, kuid ma väsin seda iga päev kandma ja ootan randmel natuke erinevaid variante.

Kindlasti on tõsi, et Rolexi üks puudusi on selle üldlevimus, vähemalt mehaanilisi kellasid kandvate inimeste suhteliselt väikese maailma osas. Aastate jooksul olen täheldanud kurioosset nähtust, et kui keegi kannab Rolexit, näib neid äkki kõikjal olevat; asjaolu, et teatud protsent neist, keda keegi nuhib, võivad väga hästi olla võltsingud, ei vähenda kuigi palju tunnet, mis on tekkinud kella ostmisega ja lõppes klubiga liitumisega, ei tähendanud tingimata liitumist.

Teie Grand Seiko on imeline käekell ja sellel on tõesti omadus sobituda nii juhuslikel kui ka veidi ametlikumatel puhkudel, kuid mida see pole, seda kutsuti parema termini puudumisel kleidikellaks. On häbiväärne, et tunnete end oma töökohal normide piiratuna, sest teie eelarvega ja arvestades seda, mis teile juba kuulub, oleks järgmine hea valik Lange Saksi õhuke , mis pole mitte ainult teie võimaluste piires, vaid on praegu klassikaliselt teostatud kleidikella parim väärtus maailmas - kindlasti parem kui miski muu, mida pakub Vacheron või Patek Philippe .

Üks võimalus, mis ennast soovitab, on a Kuninglik tamm - roostevabast terasest 41 mm isekeermestav summa on veidi suurem kui teie praegune eelarve, kuid mitte nii palju, et vihjata, et see oleks kättesaamatu. See on siiski mõnevõrra toretsev käekell (ehkki tänapäeval leevendab suurt osa välksusest arusaam, et see on klassikaline disain, mis see on), nii et see ei pruugi ka teie jaoks seda tööd teha.

Naljakas Rolexi puhul (mis puudutab teie vastumeelsust nende vastu nende üldlevimise tõttu) on see, et nad oleksid teie jaoks järgmine järgmine loogiline valik. Grand Seiko ja Rolex on mõnes mõttes väga, väga erinevad, kuid mõlemad esindavad teatud liiki perfektsionismi, mis on väga ahvatlev. Tänapäeval on Rolexist hakanud paljudele tulema enam kui kerge pettumus, kuid tänu raskustele saada palju, kui mitte kõige rohkem soovitavaid roostevabast terasest spordimudeleid - ja kuigi teatav pettumus on osa ja luksuslike kogemuste pakk (kes soovib ju midagi, mida on liiga lihtne saada), hakkavad nad ohtlikult lähedale minema, et see on liiga hea asi.


Oota ... Batman kandis Rolexit?


Kas Rolex GMT (Batman) keraamilise raamiga kunagi klassikaks saanud?

Oh, ma arvan, et see laev on juba sõitnud. See on üks kõige ihaldatumaid ja ihaldusväärsemaid Rolexi spordimudeleid; ausalt öeldes arvan ma, et palju rohkem kui uus Pepsi GMT , mida hoiab Rolexi tõelises vaimus olemisest tagasi juubeli käevõru rumal kasutamine. Kujutan ette, et seda tehti selleks, et eristada seda valgest kullast mudelist - see näib siiski olevat valitsev teooria -, kuid see lihtsalt õnnestub vähendada suurt külgetõmmet sellest, mis teeb Rolexist Rolexi. Neid võib olla raske kätte saada, mis on kõik korras - pakkumine ja nõudlus on pakkumine ja nõudlus -, kuid tundub natuke liiga palju, nagu üritaks see olla eriline, selle asemel, et olla eriline peaaegu tagantjärele mõeldes, mida varem tehti Rolex nii huvitav.

Tänapäeval eelistaksin ausalt öeldes Batmanit GMT II Pepsile - sest kell on ausam ja reisib vähem kõrvalise pagasiga. Varem oli Rolexi kandmine lõbus, sest see oli suurepärane, pretensioonitu kell, mitte hooplemisõiguste (või vähemalt mitte nende kiidlemisõiguste) tõttu.



Saatke Watch Snobi oma küsimused aadressil[meiliga kaitstud]või esitage Instagramis küsimus #watchsnob hashtagiga.


AskMenile võidakse maksta, kui klõpsate selles artiklis oleval lingil ja ostate toote või teenuse. Lisateabe saamiseks lugege meie täielikku teavet kasutustingimused .