Millal palkab Cis Media lõpuks trans-reporterid trans-probleemide kajastamiseks?

Jesse Singal teeb häid punkte, kuni mõistate, et ta on tegelikult paska täis.

Eelmisel nädalal avaldas New York Magazine'i uues kaaneloos ajakirjas The Atlantic laiaulatusliku essee transseksuaalide tuvastatud lastest, raskest teest, millega silmitsi seisavad inimesed, kes lahkuvad, ja mis kõige kurvem, fanaatilistest transaktivistidest, kes soovivad tõde maha suruda. üleminekuga kaasnevate ohtude kohta. Sarnaselt Singali eelmisele tööga samal teemal ajakirjades New York Magazine ja The Cut on tema Atlantic raport lõppkokkuvõttes skeptiline suhtumine transnoorte eest hoolitsemise soopõhisuse kontseptsiooni, tuginedes transnessi sotsiaalse nakkuse teooriatele ja kahtluse alla seadnud arstide eetika. kes määravad teismelistele patsientidele puberteediea blokaatoreid ja/või hormoone. Kuid vaatamata oma töö paljudele puudustele on Singal vaid suurema probleemi avatar: tsisnormatiivse meedia poolt trans-häälte väravavalvamine ja vaigistamine.

See väravavaldamine sai kurvalt ilmseks, kui transajakirjanik Harron Walker avaldas raporti Jezebelis paljastab, et Singal on osa suletud Google'i loendiserverist, kus progressiivse meediaeliidi liikmed on Singali trans-teemalisi reportaaže tulihingeliselt toetanud, samas kui selle ridadesse ei loeta ühtegi transajakirjanikku. Trans-häälte väljajätmine meie enda elust aruandlusest, samal ajal kui sellised hääled nagu Singal on kõrgendatud, ei ole seega muutunud pelgalt üldise cisseksuaalide erapoolikuse amorfseks probleemiks, vaid cisseksuaalide eliitmeedia tegelaste kahjulikest ja kooskõlastatud tegevustest transinimeste hoidmiseks. oma elust aru andmast.

Singal raamib iga oma argumenti kirega, mis varjab tema ebaausust. Oma Atlandi ookeani raporti erinevates punktides väidab Singal ilma tõenditeta, et seksuaaltrauma võib düsfooriat soodustada või seda süvendada, ja jutustab lugu vaevast teismelisest, ilma et ta seda avalikustaks. nende ema sidemed trans-aktivistide rühmitustele. Ja mis kõige ilmekamalt kujutab ta ThinkProgressi toimetajat Zack Fordi eksinud aktivistina, kes ei tunnista, et soole mittevastavate laste puhul on kunagi kõrvale kaldumist. Tegelikult Fordi oma artiklid Desistance-müüdi puhul keskenduti konkreetselt valestatistika ümberlükkamisele, et 80 protsenti soolise düsfooriaga lastest tuvastab end lõpuks cis-na – see on statistika, mis Singal ise aitas tõugata peavoolumeedias, täpselt nagu ta kunagi normaliseeritud kliiniline praktika et tema Atlandi tükimärkmeid peetakse tänapäeval ebaeetiliseks.

Ainuüksi selles lühikeses valeandmete loendis on palju lahtipakkimist: metsikud spekulatsioonid düsfooria olemuse üle ilma teadusliku tagapõhjata, samuti valeväited töö kohta ja kaasajakirjaniku ütlused, mis mõlemad varjavad Singali teksti ümberkirjutamise ajal olulisi kontekstikilde. oma ajakirjanduslikku pärandit, et näida olevat mures neutraalne osapool. Kuid kõigi nende asjade ütlemine Jesse Singali artikli kohta tähendab ilmselgete väljaütlemist. Kuigi ta positsioneerib end sageli oma töös ja sotsiaalmeedias transliitlasena, esitades lihtsalt väidetavalt mõistlikke küsimusi transsooliste teaduse kohta, on Singal veider ajalugu transnaistega, kes üritavad parandada tema ebatäpseid avaldusi avalikus ja eraviisilises olukorras. Autor ja bioloog Julia Serano on sõna võtnud korduvalt ja üksikasjalikult sellest, kuidas Singal on levitanud valesid ja vihjeid tema ja tema töö kohta ning muutnud ta Twitteris Gamergate'i ahistamise sihtmärgiks. Üks transajakirjanik (kolleeg ja isiklik sõber, kes palus selles tükis enda nime otse mitte nimetada) hoiatas Mediumi postituses Jesse Singal, palun jäta mind rahule et kõik transinimesed, kes kaaluvad Singali allikaks saamist… [peaksid] jätkama teie valvsust, sest tõenäoliselt kohtleb ta teid rohkem kui teaduseksperimenti, mida ta jälgib, mitte tõelist inimväärikust ja privaatsust väärivat inimest.

Twitteri sisu

Seda sisu saab vaadata ka sellel saidil pärineb alates.

Siinkohal võib esitada suurema küsimuse: miks The Atlantic teades kõik see Singali kohta, tellida pahauskne näitleja, kellel on kirves, et kirjutada transteadusest? Miks mitte otsida põhjaliku uurimise läbiviimiseks transseksuaalide spetsialiste, kellel on kogemusi ja sidemeid? Võimalik, et nad ei teadnud paremini. Walkeri Jezebeli raporti kohaselt on Singal ka peavoolumeedias transsooliste kirjanike vastu kaevu mürgitanud. Salajases Google'i grupis vasakpoolsetele ajakirjanikele, autoritele, akadeemikutele ja asjatundjatele halvustas Singal eraviisiliselt oma tööde kriitikat: idee, et loobumine on müüt, on kahjulik ja täiesti narri idee, kirjutas ta 20. juunil. Fordi ja teiste kirjanike väidete moonutamine (iroonilisel kombel märkisin eelmisel päeval, et vanemad vajavad selle asja kohta head ja tasakaalustatud teavet). Samas sõnumis süüdistas ta transkirjanikke grupimõtlemises ja selles, et nad lasevad oma isiklikel tunnetel transprobleemide suhtes nende objektiivsust hägustada. Ma ei usu, et transinimesed on siin toimuvatest keerulistest teaduslikest asjadest kirjutamiseks rohkem kvalifitseeritud kui mina, järeldas ta. Ma lihtsalt valetaksin, kui ütleksin teisiti.

See viimane märkus on nii jahutav. Näib, et Singali kolleegid rühmas on tormanud teda kaitsma, muigades Twitteri ümberkasvatamise üle ja väänanud käsi vasakpoolse õigeusu üle, suuresti seetõttu, et tema on ainus hääl, millega nad on nendes küsimustes kokku puutunud (või võib-olla palgatud). Ühe liikme enda kinnitusel pole 400+ liikmerühmas transinimesi; teised liikmed on nimetanud Singali eelmist tööd uskumatult läbimõeldud ja nüansirikkaks. Raamistides oma kogemusi ja arusaama transinimeste omast paremaks, kelle kaebused on tema sõnul üle võlli ja liialdatud ega ole ilmselgelt seotud mitte millegagi teoses endas, ei kaitse Singal ainult enda töökindlust: ta halvustab aktiivselt lugematute transsooliste inimeste hääled, kes julgesid nõuda vastutustundlikumat aruandlust.

See transperspektiivide unustamine on iseenesest sügavam muster , suurem kui Singal või mis tahes kirjanik; see räägib põhimõttelisest veast selles, kuidas massimeedia üritab tänapäeval trans-teemadega tegeleda – määrates cis-inimesi meie lugude väravavahiks. Vaadake tähelepanelikult ja näete seda kõikjal uudistemeedias, alates peksa reporterit kelle kogenematus transinimestega viib ta mõrvaohvri surnuks nimetamiseni ja väärsuguni, trans-moraalipaanika juhtkirjade autoriteni, erinevalt Singali muretrollimisest, mis avaldatakse kõikjal alates aastast. New York Times juurde Londoni Times .

Kui cis-inimesed vaigistaksid oma arvamust meie kohta ja kuulaksid meie enesekaitset, avastaksid nad, et oleme püüdnud neid vestlusi pidada aastaid – isegi aastakümneid. Kuigi te ei tea seda Singali kuulates, analüüsis Serano põhjalikult väärarusaamu ja hirme, mis ümbritsevad soolise düsfoorilisi lapsi. mitu aastat tagasi . Tõepoolest, kui Singal oleks tahtnud jäädvustada kogu üleminekulugu, selle mõjusid ja selle taga olevaid ajendeid, oleks ta võib-olla lugenud minu enda essee , avaldati vahetult pärast 2016. aasta USA valimisi. Selles rääkisin mitme inimesega Ameerikas erinevatest demograafilistest gruppidest, et mõista, miks nad taandusid – või olid seda kaalunud – vastuseks elamisele Trumpi administratsiooni all, kus nad tundsid end ebaturvaliselt.

Ettearvatult ei ilmunud aga sellist lugu Singali Atlandi raportis; samuti mitte lugusid inimestest, kes olid sotsiaalse surve, tervishoiule juurdepääsu puudumise või kaasaegse meditsiini võimalustes pettumuse tõttu taandunud. Kõik need on tõelised üleminekulood, kuid nagu enamik cis-ajakirjanikke, kes tegelesid transreaalsuste tõlgendamisega, keskendus Singal ainult ühele narratiivile, mis kinnitas tema maailmavaadet. Kuna need üleminekuarutelu aspektid ei ole jõudnud tavakõrvadesse, ei ole me läänes suutnud areneda soolise arengu nüansirikkama mõistmiseni – probleem, mida oleks lihtsam lahendada täiendavate transhäälte järjekindlalt esindatud peavoolumeedias, selle asemel, et palgata cis-reportereid ja analüütikuid, kes mõistavad meie muresid ja ajalugu vaid osaliselt ning kellel võib olla probleeme kallutatusega, mida teised cis-i inimesed ei tuvasta.

Meil on vaja kuulda detransitioneritest, sest nende lood on olulised – nii nagu on oluline jagada kogemusi nende inimestega, kes on üleminekuga rahul. Mida me rõhutatult teeme mitte on vaja hirmuäratavaid cis-inimesi, et nad jätkaksid meie valeandmete esitamist, ega et nende cis-meedia kolleegid annaksid neile võimaluse. Kuigi küsimusi pikaajalise trans-tervishoiu kohta on palju, ei ole vastus meie ja meie noorte suhtluse lämmatamiseks, vaid tõe rääkimiseks rohkemate võimaluste loomiseks. Meie autentseid, filtreerimata hääli on praegu rohkem kui kunagi varem vaja, et võidelda massimeedia kaudu levitatava valeinformatsiooni ja eelarvamuste vastu. Usaldada transinimesi oma lugude jutustamiseks ei pruugi olla lihtne ühiskonnale, mille liikmed on pandud uskuma, et oleme valetajad. Kuid pärast Singali häbiväärset erapoolikust ja vihjeid peavad kõik transnessiga seotud tõest huvitatud cis-inimesed – eriti need, kes on meedias – heitma pika pilgu peeglisse ja endalt küsima: Kas ma olen lõpuks valmis kuulama?