Kumb on hullem: president Trump või president Pence?

Teisipäeval esitati kahele president Trumpi lähimale nõunikule süüdistus kuritegudes. Leiti endine Trumpi kampaaniajuht Paul Manafort süüdi Virginia žürii kaheksas finants- ja maksupettuses ning samal päeval tunnistas Trumpi isiklik advokaat Michael Cohen New Yorgi kohtus süüdi kaheksas pettuses ja kampaania rahastamise seaduse rikkumises. Ühtäkki tundus tagandamise võimalus väga-väga reaalne. Ja mitte ainult ei teinud pealkirjad keskenduge ideele, kuid isegi president Trump ise jätkas Fox News Neljapäeva hommikul, et arutleda, miks teda ei peaks tagandama.



Trumpi vastu tagandamismenetlust tõenäoliselt ei algatata, samal ajal kui vabariiklased kontrollivad Kongressi. Kuid kõik see võib muutuda pärast novembris toimuvaid vahevalimisi, mida demokraadid on oodatud pühkida sinise lainega ning vallutada tagasi esindajatekoda ja senat. Ja demokraadid on juba alustanud ametlikke jõupingutusi tagandamiseks; Esindajad Al Green ja Brad Sherman artiklid 2017. aasta juunis Trumpi, esindaja Steve Coheni ja veel kuue demokraadi vastu tagandamist tutvustati Eraldi tagandamisartikleid mullu novembris ja Rep Green proovis uuesti tänavu jaanuaris.

Aga mida tagandamine tegelikult tähendaks? Ajalooliselt võib tagandamine tähendada ühte kahest asjast: kas kogu administratsioon laguneb või asepresident edutatakse. Eriti LGBTQ+ kogukonna jaoks on president Mike Pence'i väljavaade hirmutav – ja see saab tõenäoliselt reaalsuseks, kui Trumpi tagandatakse.



Pence'il on pikk rada rekord LGBTQ+-vastase poliitika elluviimisest ja paljud ameeriklased mõtlevad, kas president Pence oleks mitmes mõttes kuidagi halvem kui praegune administratsioon. Kuid võib-olla üllatavalt ütlevad LGBTQ+ poliitikaeksperdid, et president Pence ei oleks võrdõiguslikkuse seisukohalt halvem kui president Trump. Miks? Sest nad ütlevad, et Pence juhib poliitikat juba tagaistmelt – ja kahtlustatakse, et ta on kõigi administratsiooni LGBTQ+-vastaste ja usuvabaduse meetmete taga.



Lõpptulemus on see, et ma arvan, et Pence juhib juba LGBTQ küsimuste poliitikat, ütleb inimõiguste kampaania (HRC) valitsusasjade direktor David Stacy. President järgib Mike Pence'i tegevuskava. Kõik asjad, mida Valge Maja LGBTQ küsimustes teeb, on asjad, mida Pence toetas – need on asjad, mida ta tegi Indiana kubernerina, asju, mida ta tegi kongressil.

Stacy märkis, et paljud Trumpi administratsiooni poliitikad näivad olevat otse Pence'i mänguraamatust välja võetud. Indiana kubernerina 2015. aastal ületas Pence riigi ühe enim vastuoluline Usuvabaduse taastamise aktid. Sel aastal kirjutas Trump alla täitevkorraldus usuvabaduse teemal kaitses ülemkohtus LGBTQ+-vastast pagarit Meistriteoste koogipood juhtum, andis tööministeeriumile korralduse lubada LGBTQ+ töötajate religioosset diskrimineerimist ja palju muud.

Ameerika Progressi keskuse LGBT-uuringute ja kommunikatsiooniprojekti asepresident Laura Durso nõustub, et Pence juhtis Trumpi LGBTQ+-vastast poliitikat. Durso sõnul pole põhjust arvata, et Pence ei kavanda Trumpi administratsiooni LGBTQ-vastaseid tegevusi, ja pole põhjust arvata, et need tegevused ei jätku.



Vahetult pärast Trumpi ja Pence'i ametisseastumist tõi Durso sõnul Pence'i äärmuslikud vaated ja tema sidemed vihkamisrühmitustega nagu Alliance Defending Freedom (ADF) ja Family Research Council (FRC) transsoolistelt õpilastelt ja seejärel transsõduritelt õiguste äravõtmiseni.

Pence ei ole oma poliitilise ajaloo kaudu seotud ainult LGBTQ+-vastaste konservatiivsete kristlike rühmitustega, nagu FRC. Vastavalt a Kiltkivi märtsi aruandes ütlesid mitmed allikad, et nõukogu president Tony Perkins töötas tegelikult koos administratsiooniga, et koostada sel kuul välja antud transsooliste vägede keeld. Mais oli Perkins ametisse nimetatud ametlikule föderaalsele seisukohale USA rahvusvahelise usuvabaduse komisjoni (USCIRF) suhtes.

Kurikuulsalt LGBTQ+-vastase aktivisti Tony Perkinsi esiletõus ei ole juhus ja seda ei saa realistlikult seostada muuga kui Pence'i soovitusega, kes oli juhatuse liige Indiana Pere Instituudist, mis on üks 38 osariigi perepoliitika nõukogust, mis on seotud Perkinsi katusorganisatsiooniga. FRC kodulehe andmetel osariikide volikogud serveeri teostada riigi tasandil seda, mida Pereuuringute Nõukogu riiklikul tasandil teeb – kujundada avalikku arutelu ja kujundada avalikku poliitikat. Kuigi FRC väidab, et osariikide nõukogudel ei ole rahvusnõukoguga rahalist suhet, jagavad nad kõiki ühiseid põhilisi tõekspidamisi inimelu pühaduse ja abielu institutsiooni kohta.

Arvestades, et Pence'i poliitiline missioon on pikka aega olnud suunatud abordiõiguste ja LGBTQ+ võrdõiguslikkuse tõkestamisele, ei läheks naise, veidrate ja transinimeste olukord presidendiks saades hullemaks?



Raske öelda, kas see oleks hullem või mitte. Ma arvan, et üks viis seda vaadata on see, et Mike Pence võib olla nende asjade tegemisel pädevam, ütleb Stacy.

Donald Trump hoiab käes LGBT vikerkaarelippu, mille toetaja Max Nowak andis talle kampaaniaüritusel Bank of...

Chip Somodevilla/Getty Images

Pence'i poliitiline kogemus võiks tähendab, et ta suudab LGBTQ+-vastase poliitika läbi suruda suurema eduga kui Trump. Näiteks tegi Trumpi transsooliste vägede keelustamise tõsiselt keeruliseks asjaolu, et ta sellest välja kuulutas säutsu kaudu See oli väidetavalt šokk sõjaväe ühendülematele – ja sellele üksikule tegurile on viidatud mitmetes keeluvastastes kohtuotsustes. Pence ei pruugi nii rumalaid vigu teha.



Kuid me võib-olla elame juba president Pence'i alluvuses, salaja, kusjuures Trump on vaid tegur, mis aeg-ajalt teda takistab. Durso ütleb: Asepresident Pence'i LGBTQ-vastane naistevastane tegevuskava on juba rakendatud kogu administratsioonis alates kodanikuõiguste rünnakutest agentuuride lõikes kuni LGBTQ-vastaste kohtunike määramiseni kuni eluaegsete ametikohtadeni föderaalses pingis.

Ükski neist ei tähenda, et advokaadid peaksid alla andma. Novembris toimuvad vahevalimised on otsustava tähtsusega mitte ainult seoses tagandamisprotsessiga, vaid ka võimalusega hoida föderaaladministratsioon kontrolli all, olenemata sellest, kes presidendina töötab.

Stacy sõnul võib olla võimalusi seda seadusandlikult ohjeldada. Üks 2018. aasta suuri edusamme on selle administratsiooni hädapiduri tõmbamine, tagades, et demokraatidel on Kongressis järelevalveõigus.

Kongress on korduvalt komistanud oma vastuses Trumpi administratsiooni vaidlusi tekitavamatele poliitikatele – nagu perede eraldamine piiril ja reisikeeld enamikus moslemiriikides –, kuna seda kontrollib praegu presidendi partei. Kui sel sügisel valitakse piisavalt demokraate, võib Kongress lõpuks olla valmis võtma vastu seadusi, mis blokeerivad Valgest Majast tuleva kaose.

Ja see on kaos. Stacy mäletab, kui Trump kampaaniat teinud vikerkaarelipp LGBT-liikmetega, et Trump kriipsutas sellele üle (kuigi see osutus hiljem ühe vabariiklase delegaadi toetuseks nipiks) ja kui toonane kandidaat Trump panditud teha kõik minu võimuses, et kaitsta meie LGBTQ-kodanikke 2016. aasta vabariiklaste rahvuskonvendis. Selle tulemusena lootsid mõned, et võib-olla juhatab New Yorgi miljardärist president GOP jaoks kaasavama või vähemalt kosmopoliitsema ajastu.

Stacy ütleb, et nii see ei läinud: poliitiline tegevuskava on olnud nii halb, kui kartsime, aga ka veelgi hullem, kui ootasime.