Miks peavad antiimperialistid ikkagi Trumpi sõjalisele keelule vastu seista?

Teisipäeval Ameerika Ühendriikide ülemkohus otsustas suures osas kasuks Trumpi administratsiooni kavandatavast keelust avalikult transsooliste isikute sõjaväeteenistuses. Kohtu viis konservatiivset kohtunikku peatasid keelu blokeerinud ringkonnakohtute kaks määrust, jättes Marylandi kohtu ettekirjutuse täielikule täitmisele takistuseks.



Demokraatide juhtide vastused olid kiired ja lihvitud. Diskrimineerimisel ei ole kohta meie sõjaväes ega ühiskonnas, säutsus Vermonti senaator Bernie Sanders, kellele järgnes kiiresti Minnesota senaator Amy Klobuchar, kes nõus et meie riiki teenivaid transsoolisi mehi ja naisi tuleks nende teenimise eest tänada, mitte rünnata. Juba välja kuulutatud Dem 2020 lootuste seas oli retoorika jõulisem. Kamala Harris deklareeritud et transinimestel on julgust meie riiki teenida ja nad on seda väärt. Elizabeth Warren tegi oma platvormi selgeks : Kui keegi värbab ja saab selle tööga hakkama, tuleks tal lubada teenida, säutsus ta. Ma võitlen küünte ja hammastega, kuni transameeriklased saavad vabalt olla nemad ise ja teenida oma riiki ilma diskrimineerimiseta. Hiljem samal päeval tõstis Kirsten Gillibrand retoorikat astme võrra üles, tõotus avalduses kehtestada õigusaktid, mis kaitsevad transinimeste õigust tööle asuda, ja tuletada meelde sarnaseid õigusakte, mille ta oli koos John McCainiga koostanud.

Kuid kuigi need avaldused võivad tunduda terve mõistuse progressiivse poliitikana, lükkavad need ümber sügava arusaamatuse tegelikest ohtudest. Alustuseks jätab keelu kaasamine poliitiliseks debatiks nagu iga teinegi keelu õõnestamisele. Warreni aktsepteerimine kõigiga, kes selle tööga hakkama saavad, jätab ruumi Pentagoni pressiesindajad oma kandadele kaevama, nõudke, et poliitika ei oleks üldine keeld, kui see hõlmab erandid praegu väljas olevatele sõduritele ja pidage meeles, et keeld on kriitiline...et tagada maailma kõige surmavam ja tõhusam võitlusjõud. Ja kuigi poliitikud valivad nipet-näpet, loob nende kinnitus debatile transinimeste õiguse üle töötada laastavaid pretsedente, jättes samas varju paljude transinimeste peas keerlevad suuremad probleemid.



Demokraadid, kes valivad presidendiks trans-ajateenistuse pärast, lubavad endale lubada paari valet eeldust: see poliitika on intellektuaalselt aus ja heauskne pingutus sõjaväe sujuvamaks muutmiseks ja tugevdamiseks ning selle kõige olulisem lõpptulemus oleks tagasitulek. samale kaitseministeeriumi poliitikale, mis kehtis enne Obama 2016. aasta reformi. Kuid analüüsid, mis keskenduvad ainult sõjaväele, ignoreerivad toimuvat massilist ja väidetavalt olulisemat kodanikuõiguste vestlust. Paljude transameeriklaste vaatenurgast ei seisnenud keelu peamiseks ohuks kunagi see, et noored transinimesed ei pruugi saada võimalust liituda meie sõjatööstuskompleksiga. Pigem usuvad nad, et nende kasulikkus seisneb selles, et nende loodud pretsedenti kasutatakse jala ukse vahele, et häkkida ära kõik muud transsooliste õiguskaitsed (ja millised platvormid oleme kultuurisõjas saavutanud), kinnitades institutsionaalselt veendumust, et transinimesed on ebasoovitav. Kuna DOD on pikka aega olnud maailma suurim tööandja , loob isegi mõistlike piirangute kehtestamine inimeste soolisele väljendusele ja meditsiinilistele vajadustele töötamiseks luua vapustavaid võimalusi tööalase diskrimineerimise jaoks nii avalikus kui ka erasektoris. Pidage seda meeles justiitsministeeriumi hiljutise lühikokkuvõttega, milles öeldakse, et ettevõtted võivad vabalt diskrimineerida trans-vastase eelarvamuse alusel ja vabariiklaste pühendumus trans-identiteedi ulatuslikule hävitamisele muutub ilmseks.



Tegelikult tähendab ainult ühe probleemi paberil vaidlemine (nagu Gillibrand ekslikult teeb) loovutada positsiooni, mida transinimesed soovivad või isegi peaks soovin kõigepealt liituda USA sõjaväega. Nagu Fainan Lakhta, transmoslemi sotsialistlik kirjanik, märkis pärast keelu esmakordset taaselustamist 2017. aastal ei ole ühegi radikaali esimene valik lõpetada inimeste õiguse kaitsmisega liituda või jääda sõjaväemasinasse, mis põhjustab tohutuid kannatusi ja rõhumist nii siin riigis kui ka kogu maailmas. . Kuid võrdsusel ei saa olla mingeid tingimusi. Aktivistid alates #No JusticeNoPride , kellel on varem protesteeris politsei osalemise vastu Pride'i üritustel, nõustunud : On võimalik – ja vajalik – kritiseerida poliitikat, mis tõstab esile ja ründab transisikuid, keeldudes samas toetamast, toetamast või tunnustamast USA sõjaväge. Sellised antiimperialistlikud ja kapitalistlikud meeleolud levivad noorte seas; eelmisel aastal, YouGovi uuring 2100 inimesest leidis, et millenniaalid ja Z-põlvkond eelistasid kolm korda tõenäolisemalt kui buumlased kommunismi kapitalismile.

Twitteri sisu

Seda sisu saab vaadata ka sellel saidil pärineb alates.

Pole üllatav, et sellised tunded peaksid levima ka transvasakpoolsetel. Arvestades, et sõjaväe värbajad sageli sihikule vaesed ja muidu tõrjutud noored ning et trans-inimesed on ebaproportsionaalselt vaesuse käes, on trans-kogukond demograafiline sundimiseks küps (ei erine kodakondsust taotlevatest immigrantidest) ning sellise kiskluse nägemine või kogemine tekitab loogilist umbusku sõjaväe vastu. Vastavalt andmeid Rahvusliku Transsooliste Võrdõiguslikkuse Keskuse kogutud andmetel on transsoolised üldiselt kaks korda tõenäolisemalt veteranid kui USA elanikkond ja 35–64-aastastel on kolm korda suurem tõenäosus, et nad on teenistusse läinud, kuigi avalikult transsõdurite keeld kehtis ainult 2016. aastal tühistati. Kas transinimesed peaksid tähistama juurdepääsu institutsioonile, mis kasutab nende meeleheidet sõjategevuse õhutamiseks, et tõrjuda nad välja, et nad tahavad elada iseendana?



Jättes kõrvale tema poliitiliste püüdluste mõistuse, esindab Chelsea Manningi saaga värbamisest ja radikaliseerumisest, mitte ainult soo, vaid poliitika ja maailmavaate muutumisest, seda kogukonnasisest segadust mikrokosmoses. Enne värbamist visati Manning isa majast välja, kuna ta oli liiga toretsev ja jäi enne tädi juurde elama asumist kuudeks kodutuks. Pärast aastaid kestnud ahistamist, kasvasin üles, olin sotsiaalselt konditsioneeritud, et vältida isegi psühholoogi Manningiga rääkimist kirjutas aastal 2016. Kartsin, et kaotan oma tädi toetuse....Hakkasin mõtlema sõjaväkke mineku üle. Kui asjad paistsid sünged, mõtlesin, et 'võib-olla saan aidata.' Kuid pärast Iraagi tsiviilisikuid mõrvavate sõdurite ja Reutersi ajakirjanike kaadrite lekitamist ja sellele järgnenud seitsmeaastast vanglakaristust tõusis Manning üheks kõige enam. sõidetud ja nähtav antiautoritaarsed hääled trans vasakul. Vaielda selle üle, kas Manningil ja teistel veteranidel oleks moraalselt pidanud lubama üleminekut, jäetakse tähelepanuta; palju olulisem on mõista, miks tema ja nii paljud teised transinimesed sõltuvad ebaproportsionaalselt sõjaväest, ja transõiguste taandarengu materiaalseid tagajärgi.

See ei tähenda liberaale nagu Aaron Sorkin, kes väidavad, et transprobleemid on Vabariiklaste tähelepanu hajutamise nipid , on õigus; hoopis vastupidi. See tähendab, et inimesed, kes nii arvavad või tahavad transinimeste assimileerumist meie riigi imperialistliku surmamasinaga, ei suuda ikka veel mõista, kui tõeliselt hukatuslik on Ameerika marginaliseeritud inimeste jaoks nii sees kui ka väljaspool. Nagu alati, teevad liberaalsed cis-inimesed, kes otsivad kõige soodsamat optikat, neid probleeme ja inimesed, kes nad kahjustavad, karuteene. Transpordikeeld on inimõiguste, tööjõu, hariduse ning immigratsiooni ja tervishoiu küsimus. Ärge jääge kinni sellest, kas me oleme valmis inimesi korporatiivsete huvide nimel mõrvama või mitte – kui see on teie arvates siin tõesti kaalul, on teil palju järele jõuda.

Hankige parimast sellest, mis on veider. Liituge meie iganädalase uudiskirjaga siin.